ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тавабилко» к индивидуальному предпринимателю Сулаеву Владимиру Игоревичу, Сулаевой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, установил:
Истец ООО «Тавабилко» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сулаеву Владимиру Игоревичу, Сулаевой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Тавабилко» и ИП Сулаевым В.И. заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 2025 №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материал для ремонта и строительства, а покупатель - принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Из пункта 4.1 договора поставки следует, что оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 60 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 1 000 000,00 рублей (с учетом НДС). В пункте 5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил покупателю товар на сумму 749 550,36 рублей. После частичной оплаты задолженность составила 689 677,00 рублей. Поскольку покупатель не исполнил обязанность по оплате товара, поставщик начислил ему неустойку 86 718,21 рубль за период с 2025 по 2025. В обеспечение исполнения обязательств, принятых покупателем поставщик с Сулаевой Н.Е. заключил договор поручительства от 2025 №-П/1. В связи с тем, что должники не исполнили обязательства по договору поставки, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору поставки в размере 689 677,00 рублей, неустойку за период с 2025 по 2025 в размере 86 718,21 рубль, взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 689 677,00 рублей, начиная с 2025 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 30 527,90 рублей (л.д.5-6).
Представитель истца ООО «Тавабилко» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ИП Сулаев В.И., Сулаева Н.Е. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту регистрации, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонились.
Учитывая, что ответчики, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
2025 между ООО «Тавабилко» (поставщик) и ИП Сулаевым В.И. (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а покупатель принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д.20-22).
В силу п. 1.2 договора товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете продавца и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.
Пункт 2.3 договора предусматривает, что транспортные расходы, произведенные поставщиком в связи с доставкой товара, возлагаются на покупателя.
Согласно пункту 4.1 договора оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 60 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товаров и транспортных расходов, не может превышать 1 000 000,00 рублей.
В пункте 5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Обязательства ИП Сулаева В.И. по договору поставки обеспечены поручительством Сулаевой Н.Е. на основании договора поручительства №-П/1 от 2025 (л.д.18-19).
Согласно п. 1 ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что истец в период с 2025 по 2025 осуществил поставку товаров ИП Сулаеву В.И. на общую сумму 749 550,36 рублей, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными (л.д.23-29).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, в период с 2025 по 2025 осуществлена поставка товара, с учетом его доставки на сумму 749 550,36 рублей. С учетом частичной оплаты товара, сумма задолженности по состоянию на 2025 составляла 689 677,00 рублей.
Поскольку обязательства по оплате товара покупателем и поручителями в установленный договором 60-дневный срок не исполнены, сумма задолженности по договору поставки в размере 689 677,00 рублей подлежит взысканию с ИП Сулаева В.И., Сулаевой Н.Е. солидарно в пользу истца.
На основании ст. 330 ГК РФ и пункта 5.2 договора поставки с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты.
Расчет неустойки, составленный истцом, на сумму 86 718,21 рубль суд принимает во внимание, так как он составлен в соответствии с условиями договора, период просрочки определен по истечении 60 дней оплаты товара.
Таким образом, размер неустойки по состоянию на 2025 составляет 86 718,21 рубль, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Также с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму основного долга в размере 0,3% за каждый день просрочки с 2025 по день фактического исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 60 000,00 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № ТВБ-1110 от 2025, актом оказанных услуг по договору (л.д.16, л.д.17).
Предметом договора оказания юридических услуг являются услуги исполнителя ООО «РОСА» по подготовке всех процессуальных документов, в том числе исковых заявлений, жалоб на судебные акты, претензий, писем, представление заказчика в судах общей юрисдикции первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд определяет размер расходов на услуги представителя, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции в размере 60 000,00 рублей, с учетом предмета договора, общей цены договора и фактически оказанными услугами: подготовка искового заявления, расчета исковых требований, участие в судебном заседании суда первой инстанции.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2025 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
На основании ст. ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ООО «Тавабилко» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 527,90 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 330, 361, 363, 506, 516 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.3, 13, 56, 67, 98, 100, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Тавабилко» (ИНН №) к индивидуальному предпринимателю Сулаеву Владимиру Игоревичу (ИНН №), Сулаевой Наталье Евгеньевне (ИНН №) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сулаева Владимира Игоревича, Сулаевой Натальи Евгеньевны солидарно в пользу ООО «Тавабилко» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от 2025 в размере 689 677,00 рублей, неустойку за просрочку оплаты за период с 2025 по 2025 в размере 86 718,21 рубль; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 527,90 рублей, расходы на услуги представителя 60 000,00 рублей, всего 866 923,11 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сулаева Владимира Игоревича, Сулаевой Натальи Евгеньевны солидарно в пользу ООО «Тавабилко» неустойку за просрочку исполнения обязательства по ставке 0,3% в день на сумму задолженности 689 677,00 рублей и с учетом ее фактического погашения, с 2025 по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2026 года.