ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.
при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Трубицыну Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО «ПКО «НБК» обратилась в суд с иском к Трубицыну Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 2025 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Трубицыным А.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 322 033,50 рублей под 31 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. ООО КБ «АйМаниБанк» передало свои право (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/774-23. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 535 307,02 рубля. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 2025 по 2025 в размере 218 476,32 рубля, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 2025 по 2025 в размере 141 481,04 рубля, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 2025 по 2025 в размере 175 349,66 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 31 % годовых за период с 2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,055% за каждый месяц просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,055% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 706,00 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5-оборот).
Ответчик Трубицын А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, по месту его регистрации.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 2025 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Трубицыным А.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 322 033,50 рублей сроком на месяцев, под 31 % годовых, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором.
16.062023 года ООО КБ «АйМаниБанк» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор уступки прав № РК – 06/774-23, по которому ООО КБ «АйМаниБанк» переуступил ООО «НБК» право требования к должнику Трубицыну А.С. в полном объеме.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.
Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств исполнил надлежащим образом, ответчик, в свою очередь, обязанности по возврату суммы долга и процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 2025 по 2025 в размере 218 476,32 рубля, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 2025 по 2025 в размере 141 481,04 рубля, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 2025 по 2025 в размере 175 349,66 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 31 % годовых за период с 2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,055% за каждый месяц просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,055% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Ответчик не производил погашение задолженности, доказательств обратному не представлено.
Суд принимает данный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора.
На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 535 307,02 рубля. Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему иску с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда - ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств - присужденных истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2025 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Исходя из приведенных разъяснений, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства, является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Доказательств в опровержение необоснованности требования о взыскании неустойки, ее размера суду не представлено.
Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки по договору последствиям нарушения обязательства, кроме того до настоящего времени ответчиком не предприняты меры по погашению суммы основного долга по договору.
Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «НБК» о взыскании с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 2025 по 2025 в размере 218 476,32 рубля, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 2025 по 2025 в размере 141 481,04 рубля, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 2025 по 2025 в размере 175 349,66 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 31 % годовых за период с 2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,055% за каждый месяц просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,055% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 706,00 рублей., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 15605,00 рублей (л.д. 9).
Кроме того, по договору оказания юридических услуг истцом понесены расходы на услуги представителя в сумме 25 000,00 рублей.
Суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма на оплату услуг представителя не завышена и соразмерна объему выполненной представителем работы, учитывая объем и сложность гражданского дела объем оказанных им юридических услуг по представлению интересов истца.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 706,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 382,384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) к Трубицыну Алексею Сергеевичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Трубицына Алексея Сергеевича в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 2025 по 2025 в размере 218 476,32 рубля, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 2025 по 2025 в размере 141 481,04 рубля, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 2025 по 2025 в размере 175 349,66 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706,00 рублей.
Взыскать с Трубицына Алексея Сергеевича в пользу ООО «ПКО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 31 % годовых на сумму основного долга 244 988,81 рубль и с учетом ее фактического погашения, начиная с 2025 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Трубицына Алексея Сергеевича в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,055% за каждый день просрочки.
Взыскать с Трубицына Алексея Сергеевича в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,055% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2026 года.