ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.
при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Молчанову Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Молчанову Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Elantra государственный регистрационный знак № под управлением Молчанова Д.С. и транспортного средства ВАЗ Lada2192 государственный регистрационный знак №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ Молчановым Д.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ Lada2192 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована у истца по договору ОСАГО ХХХ №. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 78 900,00 рублей. В процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что транспортное средство Hyundai Elantra государственный регистрационный знак № используется в качестве такси. Поскольку расчет тарифа при оформлении полиса ОСАГО производился без учета возможности использования автомобиля в качестве такси, то есть по более низкому тарифу, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 78 900,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д.4-6).
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Молчанов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
2025 на территории <адрес>, водитель Молчанов Д.С., управляя принадлежащим Бабаевой М.Ф., автомобилем Hyundai Elantra государственный регистрационный знак № нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ Lada2192 государственный регистрационный знак № под управлением Галаниной Ю.В. принадлежащего Фирсову В.П.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Lada2192 государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», которая по заявлению потерпевшего о страховом случае (л.д.9-10) выплатило причиненные убытки в размере 78 900,00 рублей, что подтверждается платежными документами (л.д.15, л.д.16).
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», признав ДТП выплатила САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 78 900,00 рублей (л.д.17).
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере не более 400 000,00 рублей.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п."к" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В абз.4 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из представленного суду страхового полиса по договору ОСАГО, заключённого между истцом и ответчиком, собственник транспортного средства укрыл известную ему информацию о том, что автомобиль Hyundai Elantra государственный регистрационный знак № используется в качестве такси. Действия ответчика по предоставлению неполных сведений повлекли за собой применение более низкого коэффициента для расчета страховой премии, не соответствующей рискам при использовании автомобиля. С момента выплаты страхового возмещения потерпевшему у страховой компании возникло право регрессного требования к собственнику транспортного средства, застраховавшего свою ответственность с предоставлением страховой компании недостоверных сведений. С учетом изложенного исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пункт 2 ст. 13 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исходя из вышеуказанных норм, на присужденную судом денежную сумму могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ из расчета размера ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, также следует удовлетворить.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064 Гражданского Кодекса РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) к Молчанову Дмитрию Сергеевичу (паспорт № №) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Молчанова Дмитрия Сергеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в сумме 78 900,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рубля, всего 82 900,00 рублей.
Взыскать с Молчанова Дмитрия Сергеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 78 900,00 рублей и с учетом ее фактического погашения, по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2026 года.