ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 21 сентября 2026 года дело № 2-5578/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Реневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Андриевскому Вячеславу Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Андриевскому В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 15.08.2025 по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 123 а произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю HYUNDAI SANTA FE, гос.номер Р474ХТ72. ДТП произошло по вине Андриевского В.А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств по полису № Z6917/046/0002978/23 в АО «АльфаСтрахование». Страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. Заявленный случай признан страховым. Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 556 266,91 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 556266,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 125,34 рублей.
23.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Бутков Е.В., ООО "Каркаде".
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 83), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Андриевский В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации (л.д. 85-86), документы возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.
Представитель третьего лица ООО "Каркаде", третье лицо Бутков Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 81-82, 84), о причинах неявки суд не известили.
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что 15.08.2025 по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 123 а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI SANTA FE, гос.номер Р474ХТ72 и автомобиля Honda ОРТХИЯ, гос.номер А825СО172, в результате которого были причинены повреждения автомобилю HYUNDAI SANTA FE, гос.номер Р474ХТ72, что следует из сведений о водителях (л.д. 70).
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль Honda ОРТХИЯ, гос.номер А825СО172 принадлежит на праве собственности Андриевскому В.А. (л.д. 78).
Транспортное средство HYUNDAI SANTA FE, гос.номер Р474ХТ72 застраховано по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств по полису № Z6917/046/0002978/23 в АО «АльфаСтрахование», что следует из страхового акта № Z6917/046/11961/25 (л.д. 22).
18.08.2025 вынесено определение 72 ОО 084350 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Андриевского В.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 59).
18.08.2025 страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 28).
Согласно заключения к акту осмотра транспортного средства по убытку № Z6910461196125001, произведен осмотр транспортного средства и установлен объём повреждений автомобиля HYUNDAI SANTA FE, гос.номер Р474ХТ72 (л.д. 35-оборот-36).
Стоимость ремонта транспортного средства HYUNDAI SANTA FE, гос.номер Р474ХТ72 по заказ-наряду № AMAAM06040 от 25.09.2025 составила 556266,91 рублей (л.д. 37-оборот-38).
Согласно акта о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств № Z691/046/11961/25, произведен расчет страховой выплаты в сумме 556266,91 рублей, которые перечислены истцом в адрес АО «АвтоМакс», что подтверждается платежным поручением № 28810 от 17.10.2025 (л.д. 22, 21).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Таким образом, поскольку судом установлена вина ответчика, управлявшего транспортным средством Honda ОРТХИЯ, гос.номер А825СО172, произошедшем 15.08.2025, ответственность которого по ОСАГО не застрахована, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 556 266,91 рублей.
В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16125,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № 22509 от 02.06.2026 (л.д. 40).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Андриевского В.А. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Андриевского Вячеслава Александровича, 2025 года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 556266,91 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16125,34 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 01.10.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5578/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна.
Судья Хромова С.А.