ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А Деньги» к Помазкину Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
Истец ООО МКК «А Деньги» обратился в суд с иском к Помазкину Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 2025 между ООО МКК «А Деньги» и Помазкиным И.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 49 000,00 рублей с процентной ставкой 291,99% годовых в срок до 2025. Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако заемщик нарушил условия возврата займа, задолженность по договору не погашена. Задолженность по договору займа составляет 110 204,28 рублей, из которых 49 000,00 рублей – сумма основанного долга, 59 830,69 рублей – сумма начисленных процентов, 1 373,59 рублей – пени. 2025 вынесен судебный приказ 2-1127/2026/9м, однако 2025 по заявлению ответчика судебный приказ отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 110 204,28 рублей, из которых: 49 000,00 рублей – сумма основанного долга, 59 830,69 рублей – проценты за пользование займом, 1 373,59 рублей – неустойка, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 307,00 рублей (л.д.4-5).
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Помазкин И.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонился.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
2025 между ООО МКК «А Деньги» и Помазкиным И.В. заключен договор потребительского займа, по условиям которого организация предоставляет заемщику заем в размере 49 000,00 рублей, с процентной ставкой 291,993% годовых, сроком возврата займа до 2025, возвратом займа 12 платежами в размере 7 619,25 рублей каждые 14 дней в соответствии с графиком (л.д.10-11, л.д.12).
Факт выдачи денежных средств Помазкину И.В. по договору займа № в размере 49 000,00 рублей подтверждается выпиской по операции (л.д.16) и ответчиком не оспаривается.
В пункте 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.
Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, с первого платежа по установленному графику допускала просрочки, сумму займа в установленный срок и в установленном размере не вернула, проценты не выплатила, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-34), расчетом задолженности (л.д.39).
В соответствии с положениями ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
2025 мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по заявлению ООО МКК «А Деньги» выдан судебный приказ №м о взыскании задолженности по договору займа № от 2025 с Помазкина И.В..
Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от 2025 судебный приказ №м от 2025 отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.13).
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа № от 2025 за период с 2025 по 2025 составляет 110 204,28 рублей, из которых 49 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 59 830,69 рублей – задолженность по процентам, 1 373,59 рублей – пени (л.д.39).
Пункт 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа (редакция № от 2025), предусматривает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Размер начисленных заемщику процентов и неустойки не превышает размер процентов, неустойки, установленные пунктом 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», требования закона соблюдены.
Учитывая, что заемщик Помазкин И.В. обязательства по договору займа не исполнил, в срок установленный договором, возврат суммы займа не произвел, проценты не уплатила, задолженность в размере 110 204,28 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 4 307,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.3, 56, 67, 194-197, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А Деньги» (ИНН №) к Помазкину Игорю Вячеславовичу (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с Помазкина Игоря Вячеславовича в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженность по договору займа № от 2025 в размере 110 204,28 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 49 000,00 рублей, задолженность по процентам 59 830,69 рублей, неустойку 1 373,59 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 307,00 рублей, всего 114 511,28 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2026 года.