ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мазуниной Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Мазуниной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 2025 между ПАО «Совкомбанк» и Мазуниной М.В. заключен кредитный договор № на сумму 500 000,00 рублей, под 0% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 79 370,73 рубля. По состоянию на 2025 задолженность Мазуниной М.В. по кредитному договору составляет 668 371,62 рубля, из которых: комиссия за ведение счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 31 053,73 рубля, просроченные проценты – 93 964,54 рубля, просроченная ссудная задолженность – 500 000,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 421,70 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4.67 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 225,91 рубль, неустойка на просроченные проценты – 6,77 рублей, незавершенный овердрафт – 40 647,87 рублей, проценты по незавершенному овердрафту – 1 599,43 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору. Данное требование ответчиком не исполнено. В связи с указанным, истец просит взыскать с Мазуниной М.В. задолженность по кредитному договору № от 2025 с 2025 по 2025 в размере 668 371,62 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 367,43 рубля (л.д.4).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (п.2 просительной части искового заявления).
Ответчик Мазунина М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонилась.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
2025 между ПАО «Совкомбанк» и Мазуниной М.В. заключен кредитный договор № на сумму 500 000,00 рублей, сроком возврата кредита на 60 месяцев, под 19,9% годовых (л.д.30-31).
Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, размер которого устанавливается Тарифами. Минимальный обязательный платеж 26 456,91 рубль. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями. Дата оплаты минимального обязательного платежа ежемесячно по 25 число каждого месяца включительно.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 500 000,00 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29).
В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с апреля 2026 года ежемесячные платежи по кредиту не производит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29), расчетом задолженности. (л.д.27-28).
Норма ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 668 371,62 рубля, из которых: комиссия за ведение счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 31 053,73 рубля, просроченные проценты – 93 964,54 рубля, просроченная ссудная задолженность – 500 000,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 421,70 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4.67 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 225,91 рубль, неустойка на просроченные проценты – 6,77 рублей, незавершенный овердрафт – 40 647,87 рублей, проценты по незавершенному овердрафту – 1 599,43 рубля (л.д.27-28).
Поскольку заемщик Мазунина М.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допустила просрочку ежемесячных платежей, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 668 371,62 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 367,43 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 12, 58, 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к Мазуниной Марии Васильевне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Мазуниной Марии Васильевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору займа № от 2025 в размере 668 371,62 рубля, из которых: комиссия за ведение счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 31 053,73 рубля, просроченные проценты – 93 964,54 рубля, просроченная ссудная задолженность – 500 000,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 421,70 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4.67 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 225,91 рубль, неустойка на просроченные проценты – 6,77 рублей, незавершенный овердрафт – 40 647,87 рублей, проценты по незавершенному овердрафту – 1 599,43 рубля; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 18 367,43 рубля, всего 686 739,05 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2026 года.