ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Умаровой Таманно Зокировне о взыскании кредитной задолженности, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Умаровой Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 679 869, 49 рублей, мотивируя требования тем, что 2025 между истцом и Умаровой Т.З. был заключен кредитный договор № на сумму 753 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,28% годовых. Указанный договор заключен в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Ответчик принял на себя обязанность погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами. Банк перечислил денежные кредитные денежные средства заемщику. Впоследствии Умаровой Т.З. стали нарушаться сроки внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, ответчик имеет задолженность перед истцом за период с 2025 по 2025 (включительно) в сумме 679 869, 49 рублей, из них основной долг 583 324, 27 рублей, просроченные проценты 86 001, 18 рублей, неустойка за просроченный основной долг 5 304, 45 рублей, неустойка за просроченные проценты 5 239, 59 рублей. В соответствии с кредитным договором кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору начисленных процентов за пользование кредитом и неустойку. Истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, до настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено. Считает, что ответчик нарушает условия кредитного договора, поэтому просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Умаровой Т.З. поименную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 597 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, в иске дело просила рассмотреть в свое отсутствие (л.д.6).
Ответчик Умарова Т.З. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена от получения судебной корреспонденции уклонилась (л.д.35).
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, при отсутствии возражений стороны истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено следующее.
Согласно справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, анкеты должника по кредитному договору и данных о клиенте, 2025 Умарова Т.З. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с просьбой заключить кредитный договор № на сумму 753 000 руб., на срок до 2025 (л.д. 12, 13-14, 25-30).
Кредитные средства в размере 753 000 руб. были перечислены заемщику Умаровой Т.З., что следует из справки о зачислении сумы кредита (л.д.18-19).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Действия по заключению договора в электронной форме подтверждены информацией о подписи простой электронной формой.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что ответчиком не представлено доказательств, что указанный кредитный договор ответчиком не был заключен.
Письменная форма договора с Умаровой Т.З. была соблюдена, поскольку письменное предложение заключить договор принято в порядке акцепта в форме простой электронной подписи.
2025 ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.15, 16, 17), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность ответчика по кредитному договору за период с 2025 по 2025 (включительно) составляет 679 869, 49 руб., из них основной долг 583 324, 27 руб., просроченные проценты 86 001, 18 руб., неустойка за просроченный основной долг 5 304, 45 руб., неустойка за просроченные проценты 5 239, 59 руб. (л.д. 20, 21-26).
Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен и иными средствами доказывания не опровергнут, контрасчета не представлено, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены, истец вправе требовать взыскание задолженности в судебном порядке.
Суд считает, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору кредитования, чем существенно нарушает договор, поэтому исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 597 руб. (л.д. 8).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309-310, 382, 384, 809-810, 819, ст. ст. 12, 56, 194-199, 232-233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) к Умаровой Таманно Зокировне (ИНН №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Умаровой Таманно Зокировны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 (включительно) в сумме 679 869, 49 рублей, из них основной долг 583 324, 27 рубля, просроченные проценты 86 001, 18 рубль, неустойка за просроченный основной долг 5 304, 45 рубля, неустойка за просроченные проценты 5 239, 59 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 597 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судьяподпись
Э.Г. Смирнова