ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 21 июля 2026 года дело № 2-5524/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Реневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный Двор. Комплектация» к ООО "АРС-СТРОЙ", Арсентьеву Максиму Станиславовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки № 5000394231 от 18.12.2025 в размере 1 163 997,55 рублей, неустойки за период с 06.04.2026 по 05.06.2026 в размере 126 756,84 рублей, неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 06.06.2026 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки. Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 37 907,54 рублей.
Представитель истца ООО «Строительный двор. Комплектация» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, до судебного заседания представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, вернуть уплаченную государственную пошлину, отменить принятые меры по обеспечению иска.
Представитель ответчика ООО "АРС-СТРОЙ", ответчик Арсентьев М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Право представителя истца – Халиуллиной А.А. на полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в выданной генеральным директором ООО "Строительный Двор. Комплектация" Панкратовым П.С. доверенности от 18.08.2025.
Суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд заявления, поэтому принимает заявление об отказе истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.
Принимая во внимание заявление представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 02.07.2026 года в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ООО "АРС-СТРОЙ", Арсентьеву М.С., 25.04.1990 года рождения (в пределах цены иска – 1 290 754 (один миллион двести девяносто тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей 39 копеек.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 37 907,54 рублей, что подтверждается платежным поручением № 89722 от 10.06.2026.
Поскольку производство по делу было прекращено, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70% от уплаченной, что составляет 26 535,28 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО «Строительный Двор. Комплектация» к ООО "АРС-СТРОЙ", Арсентьеву Максиму Станиславовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных издержек.
Производство по гражданскому делу № 2-5524/2026 по иску ООО «Строительный Двор. Комплектация» к ООО "АРС-СТРОЙ", Арсентьеву Максиму Станиславовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных издержек - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 02.07.2026.
Снять арест, наложенный на имущество и денежные средства, принадлежащие ООО "АРС-СТРОЙ" (ИНН 6658577214), Арсентьева Максима Станиславовича, 2025 года рождения (ИНН 740419631224) в пределах цены иска – 1 290 754 (один миллион двести девяносто тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей 39 копеек.
Заявление ООО «Строительный Двор. Комплектация» о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
Обязать УФК по Тульской области (ФНС России) возвратить государственную пошлину ООО «Строительный Двор. Комплектация», уплаченную по платежному поручению № 89722 от 10.06.2026 в сумме 26 535,28 рублей.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья (подпись) Хромова С.А.
Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-5524/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Определение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Хромова С.А.