ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.
при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчуговой Ольги Николаевны к Рыкову Владимиру Николаевичу, Рыковой Дарье Владимировне о признании утратившими права пользования жилым помещением, установил:
Истец Камчугова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Рыкову В.Н., Рыковой Д.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, однако с 2013 года ответчики в квартире не проживают, вещей их в спорном жилом помещении нет, бремя расходов по содержанию жилья не несут. Кроме того, истец ранее обращалась с иском в суд о признании утратившими право пользования жилым помещением, в удовлетворении требований было отказано, и за Рыковым В.Н. было признано право бессрочного пользования квартирой по вышеуказанному адресу. Рыков В.Н. своим правом на постоянное бессрочное пользование спорным жилым помещением не воспользовался, в квартиру не вселялся, тем самым фактически отказался от установленного апелляционным определением права бессрочного пользования. Истец просит признать Рыкова В.Н. и Рыкову Д.В. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес> (л.д.5-7).
Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 31 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФМС России по Тюменской области (л.д.29).
Истец Камчугова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала о том, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФМС России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчики Рыков В.Н., Рыкова Д.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Учитывая, что ответчики, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, с учетом мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании договора дарения квартиры от 2025 произведена государственная регистрация права собственности Камчуговой О.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.12).
Ответчики Рыков В.Н. и Рыкова Е.В. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу <адрес>. факт регистрации ответчиков Рыковых подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы (л.д.27 оборот).
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В судебном заседании установлено, что ответчики Рыковы членами семьи истца Камчуговой О.Н. не являются. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, вещей их в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения не несут.
На основании изложенного, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> надлежит удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 68, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Камчуговой Ольги Николаевны (паспорт № №) к Рыкову Владимиру Николаевичу (паспорт № №), Рыковой Дарье Владимировне (паспорт № №) о признании утратившими права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Рыкова Владимира Николаевича, 2025 года рождения уроженца <адрес>, Рыкову Евгению Владимировну, 2025 года рождения уроженку <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2026 года.