ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А. К., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Другановой Елена Павловны к ООО "Строительно-Сервисная Компания" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда, установил:
Друганова Е.П. (далее истец, работник) обратилась в суд с иском к ООО "Строительно-Сервисная Компания" (далее ответчик) о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что с 05.11.2024 по 25.08.2025 истец работала по трудовому договору у ответчика PR-менеджером. В день увольнения и в последующее время, расчет с истцом произведен не был. Истец неоднократно обращался к ответчику и в прокуратуру по вопросу невыплат заработной платы, однако ответы носили формальный характер. Сумма долга ответчика по невыплаченной заработной плате составляет 149 981,69 рублей. Поскольку в день увольнения, окончательный расчет с истцом не был произведен, считает, что в соответствии со ст. 140 ТК РФ с ответчика в его пользу следует взыскать компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в сумме 149 981,69 рублей, продолжив начисление по день фактического исполнения обязательств. Кроме того моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО "Строительно-Сервисная Компания" в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 425 28705 рублей, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 149 981,69 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Судом установлено следующее.
Судом был назначен вызов сторон на 17.09.2026 в 08:55 час.
Стороны были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако по вызову суда не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Повторно судом был назначен вызов на 08.10.2026 в 15:00 час, стороны о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление Другановой Елена Павловны к ООО "Строительно-Сервисная Компания" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление Другановой Елена Павловны к ООО "Строительно-Сервисная Компания" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение суда может быть отменено по ходатайству не явившейся стороны при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья
Э.Г. Смирнова