ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Цыганковой Юлии Александровне, Цыганкову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО «Сбербанк», в лице представителя Альференко А.В., обратился в суд с иском к ответчикам Цыганковой Ю.А., Цыганкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 22.11.2023 года ПАО Сбербанк и ИП Цыганкова Ю.А. заключили кредитный договор №860101556612-23-6, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между ответчиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно кредитному договору ответчику предоставлен кредит в сумме 970 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под переменную ставку 22,9/24,9% годовых. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №860101556612-23-6П01 от 22.04.2025 г. с Цыганковым А.С. Согласно вышеуказанному договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Дополнительным соглашением от 22.04.2025 г. №3 срок кредитовая увеличен до 60 месяцев под процентную ставку в 25,9% годовых. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 01.06.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 1 030 461,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 787 215,86 рублей, просроченные проценты – 217 507,82 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8 070,67 рублей, неустойка за просроченные проценты — 17 667,21 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Учитывая изложенное истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.11.2023 г. №860101556612-23-6 по состоянию на 01.06.2026 в размере 1 030 461,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 787 215,86 рублей, просроченные проценты – 217 507,82 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8 070,67 рублей, неустойка за просроченные проценты — 17 667,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 304,62 рублей (л.д. 5-6).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчики Цыганкова Ю.А., Цыганков А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не предоставили.
Учитывая, что ответчики, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, при отсутствии возражений стороны истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
22.11.2023 года в виде договора присоединения к общим условиям кредитования между ПАО Сбербанк и ИП Цыганковой Ю.А. был заключен кредитный договор №860101556612-23-6, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 970 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под переменную ставку 22,9/24,9% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7) (л.д. 12-16).
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором, составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8, л.д. 14 оборот).
Дополнительным соглашением от 22.04.2025 г. №3 срок кредитовая увеличен до 60 месяцев под процентную ставку в 25,9% годовых (л.д. 18-19).
Выдача кредита подтверждается выписками по операциям на счете ИП Цыганковой Ю.А. (л.д. 50, 66 оборот-67 оборот).
Таким образом истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на указанную сумму.
27.04.2026 года Циганкова Ю.А. прекратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 51-62).
Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, при получении кредита ответчик ИП Цыганкова Ю.А. принял на себя обязательства по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов, неустойки, тем самым обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 22.11.2023 г. №860101556612-23-6 между истцом и ответчиком Цыганковым А.С. был заключен договор поручительства от 22.04.2025 г. №860101556612-23-6П01 (л.д. 38-40).
Доказательств того, что вышеуказанный договор поручительства является незаключенным, ничтожным, либо оспоримой сделкой, в материалах дела отсутствуют и ответчиками суду не предоставлено.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Цыганков А.С., заключивший с ПАО «Сбербанк» договор поручительства, полностью и солидарно отвечает по обязательствам Цыганковой Ю.А. по кредитному договору от 22.11.2023 г. №860101556612-23-6, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абз. 1 ч. 1 ст. 432абз. 1 ч. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Заключая кредитный договор, Цыганкова Ю.А. располагала полной информацией об условиях заключаемого кредитного договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все обязанности по указанному договору, в том числе, риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего их исполнения и условий.
Поскольку одним из условий заключения договора может являться предоставление обеспечения, которое бы гарантировало кредитору отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком задолженности, то при заключении договора стороны были вправе определить в договоре условия и установить такие виды обеспечения, которые бы исключили возможность наступления негативных последствий.
Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по договору от 22.11.2023 г. №860101556612-23-6 Цыганковой Ю.А. надлежащим образом не исполнялись, поскольку ответчиком, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно допускались просрочки по выплате сумм в счет гашения основного долга и процентов.
По кредитному договору от 22.11.2023 г. №860101556612-23-6 у ответчика образовалась просроченная задолженность по состоянию на 01.06.2026 в размере 1 030 461,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 787 215,86 рублей, просроченные проценты – 217 507,82 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8 070,67 рублей, неустойка за просроченные проценты — 17 667,21 рублей (л.д. 66).
Указанная задолженность по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету (л.д. 66, 66 оборот-67 оборот).
Суд принимает данный расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных заемщиком платежей, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности ответчиками суду не представлено.
Факт неисполнения обязательств подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено что, заемщик ИП Цыганкова Ю.А. обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование займом в установленные договором сроки.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в свою пользу задолженности по кредитному договору от 22.11.2023 г. №860101556612-23-6 по состоянию на 01.06.2026 года (включительно) в размере 1 030 461,56 рублей, являются обоснованными.
Ответчиками в материалы дела не представлено доказательств исполнения ими обязательств, вытекающих из кредитного договора от 22.11.2023 г. №860101556612-23-6 (с учетом дополнительного соглашения) и возврата истцу заявленной суммы в полном объеме, ответчики остаются солидарными должниками до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с них в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 030 461,56 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 304,62 рублей (л.д. 11).
Руководствуясь ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН: 7707083893) к Цыганковой Юлии Александровне (ИНН: №), Цыганкову Александру Сергеевичу (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Цыганковой Юлии Александровны, Цыганкова Александра Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 22.11.2023 г. №860101556612-23-6 по состоянию на 01.06.2026 в размере 1 030 461,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 787 215,86 рублей, просроченные проценты – 217 507,82 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8 070,67 рублей, неустойка за просроченные проценты — 17 667,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 304,62 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке форме в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке форме в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года.
Председательствующий судья Э.Г. Смирнова