ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Перепечаевой Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Перепечаевой Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 2025 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. В рамках договора займа ответчику предоставлен кредит в размере 30 000,00 рублей. Должник в свою очередь обязался обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МФК «Займ Онлайн», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на 2025 размер задолженности составил 69 000,00 рублей. 2025 между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по кредитному договору Перепечаевой Ю.О. перешли АО «Банк Русский Стандарт». Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с Перепечаевой Ю.О. сумму задолженности по договору № от 2025 в размере 68 446,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 рублей (л.д.4-5).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против принятия заочного решения не возражает (л.д.5).
Ответчик Перепечаева Ю.О. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонилась.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца (л.д. 5), суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
2025 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Перепечаевой Ю.О. заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 рублей сроком до 2025 под 288,35% годовых (л.д.22-24).
Указанный договор был заключен с использованием сайта и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору указаны в графике платежей к этому договору (л.д.24).
Как следует из п. 12 Индивидуальных условий, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых от суммы займа (л.д.22).
По истечении установленного срока возврата займа обязательства по договору перед ООО МФК «Займ Онлайн» ответчиком не исполнены.
Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Право требования по кредитному договору, заключенному между Перепечаевой Ю.О. и ООО МФК «Займ Онлайн» уступлено кредитором АО «Банк Русский Стандарт» по договору уступки прав требований № от 2025 (л.д.13-15), что подтверждается уведомлением должника об уступке прав требований с требованием о погашении долга (л.д.12).
Как следует из реестра уступаемых прав требования, сумма задолженности Перепечаевой Ю.О. на дату передачи прав составляла 69 000,00 рублей (л.д.16).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № Калининского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ №м, вынесенный 2025, определением от 2025, на основании заявления ответчика, отменен (л.д.27-28).
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности у ответчика перед истцом по договору потребительского кредита (займа) от 2025 № за период с 2025 по 2025 имеется задолженность в размере 69 000,00 рублей (л.д.6-9).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 2025 № за период с 2025 по 2025 в размере 68 446,35 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей
Руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191-199, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Перепечаевой Юлии Олеговне (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать Перепечаевой Юлии Олеговны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № от 2025 в размере 68 446,35 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 4 000,00 рублей, всего 72 446,35 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2026 года.