ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Аббасовой Эльнаре Сурхай кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Аббасовой Э.С. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.05.2023 между Банком и Аббасовой Э.С. кызы был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 750 000 рублей на срок по 10.05.2030 под 16,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства TOYOTA CAMRY, 2013 г.в., VIN: №. По условиям договора транспортное средство находится в залоге у истца. Обязательства по кредитному договору в настоящее время не исполняются. По состоянию на 19.05.2026 сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 520 331,58 рубль, из которых 1 381 707,59 руб. – остаток ссудной задолженности, 135 128,21 задолженность по плановым процентам, 1 775,52 руб. – задолженность по пени, 1 720,26 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени заемщик требования не удовлетворил.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 203 руб.; обратить взыскание на предмет залога.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5 (оборот).
Ответчик Аббасова Э.С. кызы в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления электронного извещения и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда, причины неявки суду не известны (л.д. 29).
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Положениями п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 09.05.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Аббасовой Э.С. кызы заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 750 000 рублей на срок по 10.05.2030 под 16,6% годовых для приобретения транспортного средства; размер платежа (кроме первого и последнего) – 35 586,04 руб., размер первого платежа – 34 672,60 руб., размер последнего платежа – 37 895,56 руб., дата ежемесячного платежа - 09 число каждого календарного месяца (л.д. 10-12, 13-14, 15-16, 17).
В соответствии с п. 10 договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передает Банку в залог транспортное средство TOYOTA CAMRY, 2013 г.в., VIN: №.
По договору купли-продажи от 09.05.2023 ответчиком приобретено транспортное средство TOYOTA CAMRY, 2013 г.в., VIN: № (л.д.16-17).
В настоящее время право собственности на залоговый автомобиль TOYOTA CAMRY, 2013 г.в., VIN: № зарегистрировано в органах ГИБДД УМВД России по Тюменской области на имя ответчика Аббасовой Э.С. кызы, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда (л.д. 26-27).
Запись о залоге в пользу Банка ВТБ в отношении вышеуказанного транспортного средства внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 15.05.2023 (л.д.31).
Банком обязательства по выдаче кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).
Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность.
Однако ответчиком не вносились платежи, предусмотренные кредитным договором, согласно выписке по счету обязательства по кредитному договору не исполняются.
17.04.2026 Банком направлено ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.18).
Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку им, в нарушение условий указанного договора, допускалась просрочка по выплате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-12).
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, кредитная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.05.2026 сумма задолженности по кредитному договору № № от 09.05.2023 составляет 1 520 331,58 рубль, из которых 1 381 707,59 руб. – остаток ссудной задолженности, 135 128,21 задолженность по плановым процентам, 1 775,52 руб. – задолженность по пени, 1 720,26 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 11-12).
Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком суду не предоставлено, равно как и доказательств того, что ответчиком задолженность по кредитному договору погашена в полном размере, материалы дела также не содержат.
Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Пунктом 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, данным кодексом и другими законами.
В силу п.п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество
Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и, исходя из того, что должником обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнено, кредитор в лице истца вправе требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, а именно: автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2013 г.в., VIN: №.
В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 203 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309-310. 329, 334, 334.1, 336, 341, 348, 349, 350, 350.1, 421, 432, 807, 809, 811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН: №) к Аббасовой Эльнаре Сурхай кызы (ИНН №) взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Аббасовой Эльнаре Сурхай кызы в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 09.05.2023 по состоянию на 19.05.2026 в общей сумме 1 520 331,58 рубль, из которых 1 381 707,59 руб. – остаток ссудной задолженности, 135 128,21 задолженность по плановым процентам, 1 775,52 руб. – задолженность по пени, 1 720,26 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание на принадлежащее Аббасовой Эльнаре Сурхай кызы на праве собственности имущество – автомобиль TOYOTA CAMRY, 2013 г.в., VIN: №, путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов.
Взыскать с Аббасовой Эльнаре Сурхай кызы в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 203 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке форме в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке форме в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судьяподпись
Э.Г. Смирнова