ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строительный двор. Комплектация» к ООО «Северпромснаб», Горлачук Николаю Николаевичу, Головину Максиму Геннадьевичу о взыскании солидарно задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, установил:
Истец ООО «Строительный двор. Комплектация» обратился в суд с иском к ООО «Северпромснаб», Горлачук Николаю Николаевичу, Головину Максиму Геннадьевичу о взыскании солидарно задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО «Северпромснаб»заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 2025 №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а покупатель – принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Из п.4.1 договора поставки следует, что оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 1 000 000,00 рублей. В п.5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключены договора поручительств с Горлачук Н.Н. и Головиным М.Г.. Во исполнение договорных обязательств истец поставил покупателю товар на сумму 1 056 034,53 рубля. Долг покупателем в полном объем не оплачен, после частичной оплаты задолженности сумма долга составила 1 024 425,03 рубля. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг в размере 1 024 425,03 рубля, неустойку за период с 2025 по 2025 в сумме 113 736,10 рублей, неустойку на сумму основного долга в размере 1 024 425,03 рубля начиная с 2025 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы услуг представителя в размере 60 000,00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 381,61 рубль (л.д.5-6).
Представитель истца ООО "Строительный двор. Комплектация" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ООО «Северпромснаб», Горлачук Н.Н., Головин М.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту регистрации, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонились.
Учитывая, что ответчики, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
2025 между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «Северпромснаб» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а покупатель принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д.17-19).
В силу п. 1.2 договора товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете продавца и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.
Пункт 2.3 договора предусматривает, что транспортные расходы, произведенные поставщиком в связи с доставкой товара, возлагаются на покупателя.
Согласно пункту 4.1 договора оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товаров и транспортных расходов, не может превышать 1 000 000,00 рублей (л.д.18).
В пункте 5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Обязательства ООО «Северпромснаб»по договору поставки обеспечены поручительством Горлачук Н.Н., и Головина М.Г. на основании договоров поручительств №-П/1 от 2025 и №-П/2 от 2025 (л.д.14, л.д.15-16).
Согласно п. 1 ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что истец в период с 2025 по 2025 осуществил поставку товаров ООО «Северпромснаб», что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными (л.д.26-52).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, в период с 2025 по 2025 осуществлена поставка товара, с учетом его доставки на сумму 1 056 034,53 рубля. С учетом частичной оплаты товара, сумма задолженности по состоянию на 2025 составляет 1 024 425,03 рубля (л.д.25 оборот).
Поскольку обязательства по оплате товара покупателем и поручителями в установленный договором 30-дневный срок не исполнены, сумма задолженности по договору поставки в размере 1 024 425,03 рубля подлежит взысканию с ООО «Северпромснаб», Горлачук Н.Н., Головина М.Г., солидарно в пользу истца. Исковые требования ООО «Строительный двор. Комплектация» в этой части следует удовлетворить.
На основании ст. 330 ГК РФ и пункта 5.2 договора поставки с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты.
Согласно представленному истцом расчету неустойки, сумма неустойки за период с 2025 по 2025 составляет 113 736,10 рублей.
Суд находит расчет неустойки, составленный истцом, правильным, так как он составлен исходя из размера неисполненного обязательства, периода просрочки по каждому платежу, исходя из размера неустойки, установленной договором.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно неустойки подлежат удовлетворению в размере 113 736,10 рублей.
Также с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму основного долга в размере 0,3% за каждый день просрочки с 2025 по день фактического исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 60 000,00 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № СДК-760 от 2025, актом оказанных услуг по договору, платежным поручением № от 2025 (л.д.10, л.д.11, л.д.20).
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2025 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
На основании ст. ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ООО «Строительный двор. Комплектация» расходы на услуги представителя в размере 60 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 381,61 рубль.
Руководствуясь ст.ст.12, 330, 361, 363, 506, 516 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.3, 13, 56, 67, 98, 100, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Строительный двор. Комплектация» (ИНН №) к ООО «Северпромснаб» (ИНН №), Горлачук Николаю Николаевичу (ИНН №), Головину Максиму Геннадьевичу (ИНН №) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ООО «Северпромснаб», Горлачук Николая Николаевича, Головина Максима Геннадьевича солидарно в пользу ООО «Строительный двор. Комплектация» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от 2025 в размере 1 024 425,03 рубля, неустойку за просрочку оплаты за период с 2025 по 2025 в размере 113 736,10 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 381,61 рубль, расходы на услуги представителя 60 000,00 рублей, всего 1 234 542,74 рубля.
Взыскать с ООО «Северпромснаб», Горлачук Николая Николаевича, Головина Максима Геннадьевича солидарно в пользу ООО «Строительный двор. Комплектация» неустойку за просрочку исполнения обязательства по ставке 0,3% в день на сумму задолженности 1 024 425,03 рубля и с учетом ее фактического погашения, с 2025 по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2026 года.