УИД 72RS0013-01-2026-005744-35
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 17 сентября 2026 года дело № 2-5305/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.
при секретаре Реневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Жумаеву Киличбеку Ахмаджон угли о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось суд с иском к Жумаеву К.А. угли о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 10.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Kia Rio, гос.номер У980ТХ72 под управлением Жумаева К.А. угли и Kia Rio, гос.номер К485ТТ186 под управлением Ашурова А.Ш., в результате которого транспортному средству KIA Rio, гос.номер К485ТТ186 были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Жумаев К.А. угли, который нарушил п. 1.5 ПДД РФ. На момент ДТП, транспортное средство Kia Rio, гос.номер У980ТХ72 было застраховано в СПАО "Ингосстрах". Потерпевший обратился в страховую компанию, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 116 300 рублей. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с Жумаева К.А. угли денежные средства в размере 116 300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 489 рублей.
22.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Владимирский Д.П., Ашуров А.Ш.
Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Жумаев К.А. угли в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации (л.д. 100), судебное извещение вернулось с отметкой «по истечению срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение ответчика, который несет ответственность за неполучение почтовой корреспонденции по месту жительства.
Третье лицо Владимирский Д.П. Ашуров А.Ш., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 101,94), о причинах неявки суд не известили.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Kia Rio, гос.номер У980ТХ72 под управлением Жумаева К.А. угли и Kia Rio, гос.номер К485ТТ186 под управлением Ашурова А.Ш. что подтверждается сведениями о водителях (л.д. 119)
Виновным в ДТП признан водитель Жумаев К.А. угли, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которым ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.33 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 103,107).
Судом установлено, что транспортное средство транспортное средство Kia Rio, гос.номер У980ТХ72 было застраховано в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО ХХХ 0385011056; гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ГСК «Югория», о чем указано в сведениях о водителях.
Как следует из полиса ОСАГО ХХХ 0385011056, Жумаев К.А. не был включен в полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством Kia Rio, гос.номер У980ТХ72 (л.д. 11).
23.05.2024 СПАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения Ашурову А.Ш. в размере 113 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 655716 (л.д. 71).
Также истцом понесены убытки по проведению автотехнической экспертизы в размере 3300 рублей (2500+450+350) (л.д.66-73).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик Жумаев К.А. угли управлял транспортным средством Kia Rio, гос.номер У980ТХ72, при этом не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения и убытков.
В связи с чем, требование истца подлежат удовлетворению.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 489 рублей, что подтверждается платежным поручением №114669 от 23.12.2025, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить.
Взыскать с Жумаева Киличбека Ахмаджона угли, 2025 года рождения (паспорт иностранного гражданина №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) материальный ущерб в порядке регресса в размере 116300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4489 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 24.09.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5305/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна.
Судья Хромова С.А.