РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Бакалдину Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк», в лице представителя Потаповой А.О, обратился в суд с иском к Бакалдину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что АО Банк Синара в соответствии с кредитным договором № 22917161591 от 31.07.2021 года предоставил Бакалдину Ю.В. кредит в сумме 118 800,00 рублей на срок по 31.07.2026 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в п.4 договора (под 18,9 процентов годовых). АО Банк Синара обязательства по указанному кредитному договору исполнило надлежащим образом.
Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность за период с 31.10.2023 по 02.07.2024 в размере 71 353,51 рублей, из них: 70 537,14 рублей – основной долг, 816,37 рублей – проценты за пользование кредитом. Право требования исполнения обязательств от ответчика по указанному кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки права требования от 31.10.2019 г. №234.4.3/67, заключенного с АО «Газэнергобанк». На основании изложенного истец просит взыскать с Бакалдина Ю.В. задолженность по кредитному договору от 31.07.2021 г. № 22917161591 в размере 71 353,51 рублей, из которых: 70 537,14 рублей – основной долг, 816,37 – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 5-6).
Истец, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, от получения судебных извещений уклонился.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, при отсутствии возражений стороны истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что АО Банк Синара в соответствии с кредитным договором № 22917161591 от 31.07.2021 года предоставил Бакалдину Ю.В. кредит в сумме 118 800.00 рублей на срок по 31.07.2026 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в п.4 договора (под 18,9 процентов годовых) (л.д. 11-13).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора от 31.07.2021 г. №22917161591, размер ежемесячного платежа по кредиту составил 2 800 рублей, срок платежа – не позднее 28-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом (л.д. 12 оборот).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита и просроченных процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора закреплено право банка полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.
Бакалдин Ю.В. подтвердил свое согласие со всеми условиями договора, размерами процентной ставки по кредиту, с размерами платежей, предусмотренных договором.
Кредитная организация выпустила на имя Бакалдину Ю.В. банковскую карту, открыла счет, карта была активирована, совершены расчетные операции по карте.
Выпиской из лицевого счета подтверждается и стороной ответчика не оспаривается, что денежные средства по кредитному договору были ответчиком получены (л.д. 14-15), однако обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Представленными истцом доказательствами подтверждается, ответчиком не оспаривается, что гашение по кредитному договору производилось ответчиком не в полном объеме, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность за период с 31.10.2023 по 02.07.2024 в в размере 71 353,51 рублей, из них: 70 537,14 рублей – основной долг, 816,37 – проценты за пользование кредитом (л.д. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №234.4.3/67, согласно которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк», в том числе к Бакалдину Ю.В. по договору от 31.07.2021 г. № 22917161591 в сумме 129 980,42 рублей (л.д. 20-22).
О состоявшей уступке прав ответчик был уведомлен в письменной форме (л.д. 30).
Поскольку с момента заключения договора уступки Бакалдином Ю.В. не осуществлено полное погашение задолженности, истец вправе требовать ее погашения в судебном порядке.
Проверив расчет задолженности истца по рассматриваемому договору, суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку соответствует условиям договора и является арифметически правильным.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 31.07.2021 г. № 22917161591 в сумме 71 353,51 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 6).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309-310, 807, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 61, 67, 167, 322-325, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Газэнергобанк» (ИНН: №) к Бакалдину Юрию Викторовичу (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Бакалдина Юрия Викторовича в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от 31.07.2021 г. № 22917161591 за период с 31.10.2023 по 02.07.2024 в размере 71 353,51 рублей, из которых: 70 537,14 рублей – основной долг, 816,37 – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке форме в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке форме в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Э.Г. Смирнова