ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 15 июля 2026 года дело № 2-5159/2026
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Реневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Ардовой (Дотц) Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Центральный районный суд города Тюмени с иском к Дотц Е.С. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 27.01.2025 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 12-6456964-2025, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» 26.09.2025 заключен договор уступки прав (требований) № 01/09-2025, согласно которого все права требования по договору № 12-6456964-2025 от 27.01.2025 перешли истцу. По состоянию на 12.12.2025 задолженность по договору за период с 29.04.2025 по 26.09.2025 составила 82 837,58 рублей, в том числе: 38 420,90 рублей – основной долг, 41 559,59 рублей – проценты, 2 857,09 рублей – неустойка за период с 26.09.2025 по 12.12.2025. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 12-6456964-2025 от 27.01.2025 в размере 82 837,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
18.06.2026 гражданское дело поступило в Калининский районный суд города Тюмени для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Ардова (Дотц) Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 27.01.2025 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 12-6456964-2025, по условиям которого банк предоставил ответчику займ в сумме 49 000 рублей сроком до 26.07.2025 под 288,35% годовых.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
26.09.2025 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требований) № 01/09-2025, согласно которого все права требования по договору № 12-6456964-2025 от 27.01.2025, заключенному с Дотц Е.С., перешли истцу.
Таким образом, на данный момент взыскателем является истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
09.10.2025 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» 31.10.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с Дотц Е.С. задолженности по указанному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени от 07.11.2025 указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
До настоящего времени задолженность Ардовой (Дотц) Е.С. по договору займа не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 82 837,58 рублей, из которых: 38 420,90 рублей – основной долг, 41 559,59 рублей – проценты, 2 857,09 рублей – неустойка.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 197464 от 18.12.2025 и № 146667 от 10.10.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» - удовлетворить.
Взыскать с Ардовой (Дотц) Елены Сергеевны, 2025 года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по договору потребительского займа № 12-6456964-2025 от 27.01.2025 в размере 82 837,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.А. Хромова
Мотивированное решение изготовлено судом 27.07.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5159/2026 в Калининском районном суде города Тюмени.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Хромова С.А.