ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ильясову Рамису Курбановичу о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Ильясову Р.К. о возмещении ущерба порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.10.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Santa Fe, госномер №, находившегося под управлением ответчика Ильясова Р.К. и автомобиля Kia Ceed, госномер № под управлением Узакова Ш.М. В результате ДТП автомобилю Kia Ceed, госномер №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. ПАО СК «Росгосстрах», с которой у Узакова Ш.М. был заключен договор ОСАГО и куда потерпевший обратился за возмещением, выплатило последнему страховое возмещение в размере 303 200,00 руб. В рамках исполнения договорных отношений истец СПАО «Ингосстрах» возместил ПАО СК «Росгосстрах» указанную сумму. Учитывая, что ДТП произошло не в период действия договора ОСАГО, заключенного с СПАО «Ингосстрах», истец просил суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 303 200,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 080 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).
Ответчик Ильясов Р.К. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, от получения судебной корреспонденции уклонился (л.д. 74).
Третье лицо Узаков Ш.М., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения (л.д. 76-78) и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки указанных лиц суду не известны.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено следующее.
13.10.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Santa Fe, госномер №, находившегося под управлением ответчика Ильясова Р.К. и автомобиля Kia Ceed, госномер № под управлением Узакова Ш.М. В результате ДТП автомобилю Kia Ceed, госномер №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ответчик. Ответчиком вина не оспаривалась, иного в материалах дела не представлено (л.д. 23, 39-65).
Транспортное средство Hyundai Santa Fe, госномер № застраховано в СПАО "Ингосстрах", полис ХХХ № (л.д.13).
Период использования транспортного средства Hyundai Santa Fe, госномер № установлен с 24.04.2025 по 23.07.2025. Таким образом, страховой случай наступил позднее (13.10.2025), в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
По заявлению потерпевшего Узакова Ш.М., управлявшего в момент ДТП Kia Ceed, госномер №, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» организовал осмотр транспортного средства по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по итогам которого выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 303 200,00 руб. (л.д. 15-21).
СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 303 200,00 руб. (л.д. 22).
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).
Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которые предусматривают обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. е Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП произошло не в период действия договора ОСАГО, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения, в размере 303 200,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 10 080,00 руб. (л.д. 12).
Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) к Ильясову Рамису Курбановичу (СНИЛС №) о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Ильясова Рамиса Курбановича в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса убытки в размере 303 200,00 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 10 080,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судьяподпись
Э.Г. Смирнова