УИД 72RS0013-01-2026-005937-38
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Тюмень 25 сентября 2026 года дело № 2-5446/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Реневой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО ТРАСТ" к Бородко Ирине Леонтьевне в лице законного представителя Шведкиной Ольги Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО ТРАСТ" первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бородко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 17.05.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и Бородко О.А. заключили договор потребительского кредита № №, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, с лимитом 5 000 рублей, под 39,49% годовых. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету. 17.02.2026 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "ПКО ТРАСТ" заключен договор уступки права требования (цессии) №47/174ДГ, согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № № от 17.05.2023 переданы ООО "ПКО ТРАСТ". В установленный срок Бородко О.А. обязанности по возврату займа исполнены не были. Бородко О.А. умер 2025. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Бородко О.А. задолженность по кредитному договору № № от 17.05.2023 в размере 59 442,55 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 50 190,07 рублей, задолженность по процентам – 9 252,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
03.08.2026 в предварительном судебном заседании в качестве соответчика привлечена Бородко И.Л. в лице законного представителя Шведкиной О.С.
Представитель истца ООО "ПКО ТРАСТ" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 136), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бородко И.Л. в лице законного представителя Шведкиной О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации (л.д. 138), документы возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.
Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 137), о причинах неявки суд не известил.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что 17.05.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и Бородко О.А. на основании анкеты-заявления заключили договор потребительского кредита № №, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, с лимитом 5 000 рублей, под 39,49% годовых (л.д. 28, 29-30).
17.02.2026 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "ПКО ТРАСТ" заключен договор уступки права требования (цессии) №47/174ДГ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № № от 17.05.2023 переданы ООО "ПКО ТРАСТ" (л.д. 11-15).
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору№ № от 17.05.2023 принадлежат ООО "ПКО ТРАСТ".
Бородко Олег Анатольевич умер 2025, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 48).
Нотариусом Безродновой Л.Н. после смерти Бородко О.А. открыто наследственное дело № №. 28.07.2025 Шведкина О.С. от имени Бородко И.Л. обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которого Бородко И.Л. принимает наследство после смерти Бородко О.А. (л.д. 46-122).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 59 442,55 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 50 190,07 рублей, задолженность по процентам – 9 252,48 рублей.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно сведений о доходах Бородко О.А., доход за 2023 год составил 58 388,04 рублей (л.д. 127).
Как следует из сведений о банковских счетах, на имя Бородко О.А. открыты счета в ПАО «Сбербанк России» № №; в АКБ «Авангард» № №; в АО «Альфа Банк» № № и № №; в АО «ТБанк» № № (л.д. 128).
В состав наследства Бородко О.А. включено следующее имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>; недополученной страховой пенсии в сумме 12262,49 рублей, федеральной социальной доплаты в сумме 1027,51 рублей;
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку ответчик Бородко И.Л. является наследником по закону первой очереди после смерти Бородко О.А., принявшим наследство, то он по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору – 59 442,55 рублей не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, требования банка о взыскании задолженности в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчика Бородко И.Л. в лице законного представителя Шведкиной О.С.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 21381 от 29.05.2026, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.12, 55-56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО ТРАСТ" удовлетворить.
Взыскать с Бородко Ирины Леонтьевны 2025 года рождения (СНИЛС №) задолженность по кредитному договору № № от 17.05.2023 в размере 59 442,55 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 50 190,07 рублей, задолженность по процентам – 9 252,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 05.10.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5446/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна.
Судья Хромова С.А.