ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Плешковой Анастасии Александровны к Плешкову Петру Геннадьевичу, Плешковой Людмиле Михайловне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Плешкова А.А. обратилась в суд с иском к Плешкову П.Г., Плешковой Л.М. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 13.04.2026 г., заключенного между Плешковым П.Г. и Плешковой Л.М., недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, путем аннулирования в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС по Тюменской области регистрационной записи о праве собственности на автомобиль Kia Rio, 2016 г.в., VIN: №, восстановив регистрационную запись о праве собственности на автомобиль за Плешковым П.Г. (л.д. 5-6).
До начала судебного заседания от представителя Плешковой А.А. – Абашиной Е.И. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны, также просит выдать справку о возврате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что от истца следует принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что следует принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, в связи с чем следует возвратить оплаченную истцом госпошлину за обращение с настоящим иском в суд.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
За подачу иска, согласно чеку по операции от 10.06.2026 г. истцом была оплачена госпошлина в сумме 6 000,00 рублей, 70% от указанной суммы составляет 4 200,00 рублей (6 000,00*70%), которые подлежат возврату истцу (л.д. 15).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Плешковой Анастасии Александровны – удовлетворить.
Принять от Плешковой Анастасии Александровны отказ от исковых требований к Плешкову Петру Геннадьевичу, Плешковой Людмиле Михайловне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Производство по гражданскому делу №2-5320/2026 по иску Плешковой Анастасии Александровны к Плешкову Петру Геннадьевичу, Плешковой Людмиле Михайловне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Плешковой Анастасии Александровне (ИНН: №) государственную пошлину в размере 4 200,00 рублей, уплаченную 10.06.2026 года посредством онлайн перевода в ПАО «Сбербанк» на счет УФК по Тульской области г. Тула (Казначейство России / ФНС России) (Отделение Тула Банка России), ИНН 7727406020, р/с 03100643000000018500, БИК 017003983, КПП 770801001.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья
Э.Г. Смирнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>