ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года город Тюмень
Судья Калининского районного суда города Тюмени Заусайлова И.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства с вызовом сторон при ведении протокола судебного заседания секретарем Левчик Д.В. гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Мартыненко Георгию Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
определением судьи Калининского районного суда города Тюмени от 26 июня 2026 года к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства принято исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Мартыненко Георгию Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 107 000,00 рублей и 4 210,00 рублей расходы н оплату государственной пошлины.
Для сторон были установлены сроки до 2025 - для предоставления в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, до 2025 - для предоставления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Истец и ответчик предоставили в суд мировое соглашение и ходатайство об его утверждении.
По правилам п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положения Гражданского кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" сторона или стороны могут направить в суд в подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме.
В судебное заседание стороны не явились, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (части 2, 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Представленное в суд мировое соглашение соответствует требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом в порядке статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № от 2025 в размере 4 210,00 рублей.
Таким образом, государственная пошлина в размере 2 947,00 рублей (4 210,00 руб. * 70%) подлежит возврату САО «РЕСО-Гарантия», как лицу, ее уплатившему.
Руководствуясь статьями 153.8 - 153.10, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить заключенное между сторонами по делу: истцом САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) и ответчиком Мартыненко Георгием Дмитриевичем (паспорт № №), мировое соглашение, по условиям которого:
В целях урегулирования настоящего судебного спора Мартыненко Г.Д. обязуется оплатить денежную сумму в размере 107 000,00 рублей в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, а также 1 263,00 рублей в качестве госпошлины, всего 108 263,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу САО «РЕСО-Гарантия».
Ответчик обязуется оплачивать в счет оплаты задолженности, указанной в пункте 1 мирового соглашения ежемесячно по 10826,30 рублей не позднее 25 числа каждого месяца до полного погашения всей суммы долга путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Истца, начиная с 25.07.2026 года.
Стороны договорились, что все судебные расходы, понесенные ими и не указанные в п. 1 данного соглашения, друг другу не возмещаются.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что настоящее соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением.
САО «РЕСО-Гарантия» подтверждает, что после выполнения Мартыненко Г.Д. условий пункта 1 настоящего мирового соглашения, САО «РЕСО-Гарантия» не будет предъявлять каких-либо претензий имущественного или неимущественного характера к указанному лицу в будущем в связи с любыми фактами/обстоятельствами, связанными с настоящим спором.
В случае неисполнения Мартыненко Г.Д. условий о порядке и сроках погашения задолженности, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 107000,00 рублей, а также госпошлина в размере 1263,00 рублей в соответствии с действующим законодательством.
Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны.
Гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Мартыненко Георгию Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке регресса производством прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину, уплаченную в Казначейство России (ФНС России) в соответствии с платежным поручением № от 23.06.2026 года на сумму 4 210,00 рублей, частично - в размере 2 947,00 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) Заусайлова И.К.