ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Тюмень 16 сентября 2026 года дело № 2-5511/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Реневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Соколану Антону Вячеславовичу, Соколан Михаель Антоновне в лице законного представителя Соколана Антона Вячеславовича, Соколану Владиславу Антоновичу в лице законного представителя Соколана Антона Вячеславовича о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что 12.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Соколаном А.В. заключен кредитный договор № 1542868, в соответствии с которым, Соколану А.В. предоставлен кредит в размере 2 800 000 рублей на срок 360 месяцев, с уплатой процентов по ставке 8,6% годовых. Кредит выдавался для приобретения недвижимости, а именно, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 48,60 кв.м., кадастровый номер №. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Соколану А.В. – 23/243 доли, Соколан М.А. – 110/243 доли, Соколану В.А. – 110/243 доли. Согласно условиям договора, платежи осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. По условиям п. 3.3 общих условий, при несвоевременном перечислении платежа по ипотеке в погашение кредита, установлена неустойка в размере 7,5%. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Соколан А.В. предоставил в залог Банку приобретаемый объект недвижимого имущества. Согласно отчета об оценке, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 4 315 993 рублей. Истец указывает, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности, которая за период с 16.10.2025 по 17.05.2026 составила 2322766,10 рублей, в том числе: просроченные проценты – 74118,45 рублей, просроченный основной долг – 2167536,08 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 107,31 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4650,19 рублей, неустойки за неисполнение условий договора – 78934,79 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор № 1542868 от 12.11.2021; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1542868 от 12.11.2021 в размере 2322766,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 78228 рублей; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 48,60 кв.м., кадастровый номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 884 393,70 рублей.
20.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Соколан Е.В., Соколан А.А. в лице законного представителя Соколан А.В.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 127), направил заявление об оставлении иска без рассмотрения, возврате госпошлины.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 119-120, 127-оборот), о причинах неявки суд не известили.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову. Ранее, на подготовку к судебному заседанию, назначенной на 20.07.2026, истец также не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Соколану Антону Вячеславовичу, Соколан Михаель Антоновне в лице законного представителя Соколана Антона Вячеславовича, Соколану Владиславу Антоновичу в лице законного представителя Соколана Антона Вячеславовича о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ПАО Сбербанк, уплаченную:
- по платежному поручению № 85505 от 05.06.2026 государственную пошлину в размере 78 228 рублей в Казначейство России (ФНС России).
Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-5511/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Определение вступило в законную силу 16.09.2026.
Копия верна.
Судья Хромова С.А.