РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 28 сентября 2026 года дело № 2-5512/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Реневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Бекмуродову Достону Дилшоду угли о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось суд с иском к Бекмуродову Д.Д. угли о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 18.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Daewoo, гос. номер № под управлением Бекмуродова Д.Д. угли и Renault Logan/SR, гос. номер № Виновным в ДТП признан водитель Бекмуродов Д.Д. угли. В результате ДТП автомобилю Renault Logan/SR, гос. номер № причинены механические повреждения. На момент ДТП, транспортное средство Daewoo, гос. номер № было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. Потерпевший обратился в свою страховую компанию, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 79 500 рублей. Расходы по выплате страхового возмещения были возмещены истцом. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с Бекмуродова Д.Д. угли денежные средства в размере 79 500 в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
07.08.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Малюгин Д.В., АО «СОГАЗ».
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 67-оборот), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бекмуродов Д.Д. угли в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации (л.д. 67), документы возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.
Третье лицо Малюгин Д.В., представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 66), о причинах неявки суд не известили.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, представителя третьего лица.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Daewoo, гос. номер № под управлением Бекмуродова Д.Д. угли и Renault Logan/SR, гос. номер № Виновным в ДТП признан водитель Бекмуродов Д.Д. угли, что подтверждается сведениями о водителях (л.д. 13).
Определением 72ОО083277 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бекмуродова Д.Д. угли отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 14)
Судом установлено, что транспортное средство Daewoo, гос. номер У514ЕМ72 было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ТТТ 7072501530; гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ», о чем указано в сведениях о водителях.
При этом, как следует из полиса ОСАГО №, Бекмуродов Д.Д. угли не был включен в полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством Daewoo, гос. номер № (л.д. 8).
Из материалов дела следует, что собственник транспортного средства Renault Logan/SR, гос. номер № обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении.
12.09.2025 АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 116 619 рублей путем оплаты ремонта автомобиля, что подтверждается платежным поручением №16211 (л.д. 17)
На основании платежного поручения № 97869 от 25.11.2025, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату АО «СОГАЗ» в размере 79500 рублей (л.д. 18).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик Бекмуродов Д.Д. угли управлял транспортным средством Daewoo, гос. номер У514ЕМ72, при этом не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 79 500 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании вышеуказанной нормы права, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 470588 от 18.06.2026, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 395, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с Бекмуродова Достона Дилшода угли, 2025 года рождения (иностранный паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) материальный ущерб в порядке регресса в размере 79 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка от суммы долга со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени области.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 08.10.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5512/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна.
Судья Хромова С.А.