ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Цыпина И. И., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский Банк к ООО "Север Моторс Групп", ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский Банк обратилось в суд с иском к ООО "Север Моторс Групп", ФИО2, ФИО3, ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №B4OSGR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2795969,86 руб., из которых неустойка за просрочку процентов - 9909,59 руб., неустойка за просрочку кредита - 5167,01 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 309711,13 руб., просроченная ссудная задолженность - 2471182,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62959,69 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак Е010МХ86, VTN JT171SC100018575, установив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 469000 руб., указав в обоснование иска, что ввиду ненадлежащего исполнения ООО "Север Моторс Групп" указанных кредитных обязательств, обеспеченных залогом и поручительством иных ответчиков, образовалась испрашиваемая задолженность.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №B4OSGR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ открыло лимит кредитной линии ООО "СЕВЕР МОТОРС ГРУПП в сумме 4000000 руб. на срок 72 мес. под 13%/18.38% годовых на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:
- №B4OSGR9Q0AQ0UW3FПО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;
- №B4OSGR9Q0AQ0UW3FПО2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;
- №B4OSGR9Q0AQ0UW3FПО3 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3
Согласно пункту 1 вышеуказанных договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №B4OSGR9Q0AQ0UW3F301 от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО2, предмет залога: автомобиль TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак Е010МХ86, VTN JT171SC100018575, залоговой стоимостью 465350,00 руб.
Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного предмета залога составляет 469000 руб.
Согласно условиям кредитного договора (пункт 7) погашение выбранных траншей установление; лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) открытия кредитной линии каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6 заявления..
Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счет) заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочен! задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредит возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов за пользование кредитом, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до момента рассмотрения дела по существу со стороны ответчика суду не представлены возражения относительно представленного истцом расчета задолженности, доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, не представлено доказательств об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере. Расчет проверен судом, является верным и не противоречит положениям закона.
Истец вправе требовать возврата суммы кредита, а также выплаты процентов за пользование суммой кредита.
Долговые обязательства оформлены участниками кредитного договора в соответствии с требованиями закона, а потому являются установленным фактом возникновения между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, ненадлежащего исполнения ООО "Север Моторс Групп" принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд, принимая во внимание, что для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с иными ответчиками, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Положениями пункта 1 статьи 329, статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, каком оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Положениями пункта 2 указанной нормы закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Учитывая установленный судом размер существующей задолженности заемщика перед кредитором по отношению к залоговой стоимости заложенного имущества, согласованной сторонами, суд приходит к выводу, что размер задолженности превышает необходимый 5-процентный минимум для обращения взыскания в судебном порядке на предмет залога, предусмотренный пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.
Принимая во внимание, что по настоящему делу установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, учитывая, что обстоятельства, не допускающие обращение взыскания на предмет залога, указанные в пункте 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют, требования об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требование об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля удовлетворению не подлежит, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, которым является автомобиль, при обращении на него взыскания в судебном порядке начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.
С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ООО "Север Моторс Групп", ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 62959,69 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к ООО "Север Моторс Групп" (ИНН 7449141578), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации сер. № №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации сер. № №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации сер. № №) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО "Север Моторс Групп", ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2795969,86 руб., из которых неустойка за просрочку процентов - 9909,59 руб., неустойка за просрочку кредита - 5167,01 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 309711,13 руб., просроченная ссудная задолженность - 2471182,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62959,69 руб.
Обратить взыскание на автомобиль TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак Е010МХ86, VTN JT171SC100018575, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности ФИО2, определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий