РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Кочановой А.Е.
с участием заместителя прокурора Кетова Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Олеси Борисовны к Веденьковой Веронике Эдуардовне о компенсации морального вреда, о взыскании утраченного заработка, о взыскании расходов на лечение, установил:
Андреева О.Б. обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к Веденьковой В.Э. о взыскании в счет компенсации морального вреда 800 000 руб., о взыскании утраченного заработка в размере 218 487,32 руб., о возмещении расходов на лечение в размере 28 754,42 руб.
В обоснование исковых требований указала, что 28.10.2025 ответчик, управляя самокатом при движении по тротуару совершила на нее наезд, в результате чего она получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью. В период лечения она испытала физические и нравственные страдания. Также была лишена возможности трудиться по месту работы. На лечение и реабилитацию потрачены денежные средства.
Истец Андреева О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик Веденькова В.Э. в судебное заседание не явилась, извещена.
Заместитель прокурора района в заключении полагал возможным исковые требования удовлетворить частично, уменьшить сумму морального вреда, взыскать расходы на лечение и утраченный заработок.
Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что 28.10.2025 на <адрес> Веденькова В.Э. в нарушение п. 24.6 ПДД РФ, управляя самокатом, не справилась с управлением и совершила наезд на пешехода Андрееву О.Б., в результате чего последней причинены повреждения средней тяжести вреда здоровью.
Постановлением должностного лица Госавтоинспекции от 01.04.2026 Веденькова В.Э. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ.
Согласно заключению ГБУЗ ЧРБСМЭ № 556 от 1.02.2026 у Андреевой О.Б. имел место закрытый перелом латерального мыщелка правой большеберцовой и головки малоберцовой костей.
В связи с лечением данных травм Андреева О.Б. находилась на больничном в период с 29.10.2025 по 30.12.2025, перенесла операцию, находилась на стационарном лечении с 29.10.2025 по 05.11.2025.
Необходимым условием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда является совокупность обстоятельств, включающих: факт причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.
Истец утверждает, что от причиненных ответчиком действий испытывала сильную физическую боль, моральные страдания ввиду невозможности свободно передвигаться.
Суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу действиями ответчика нравственных и физических страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных и физических страданий истца, фактические обстоятельства причинения вреда (наезд на пешехода, оставление места ДТП), требования разумности, характер травматических воздействий (перелом), их локализацию, виды проведенного медицинского обследования (операции), назначенное лечение и его длительность.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию денежная сумма в размере 600 000 руб.
Разрешая требование о возмещении расходов на лечение суд исходит из следующего.
В подпункте «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Таким образом, в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на его лечение и иных понесенных им дополнительных расходов в связи с причинением вреда его здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи, либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным его здоровью.
Поскольку в связи с действиями ответчика, повлекшими телесных повреждения, истец вынуждена приобретать лекарственные препараты и нести расходы на медицинские процедуры, в ее пользу подлежат взысканию денежные средства на их покупку.
В качестве подтверждения расходов на лекарственные препараты представлены квитанции на суммы: 16 425 руб., 732,12 руб., 713 руб., 814,30 руб., 1 415 руб., 1 477 руб., 3 480 руб., 2 498 руб., 1200 руб. Согласно данным квитанциям истцом приобретены: отрез коленный, эластичный бинт, детралекс, инофераза, флебодиа, терофлекс, кетопрофен; проведено исследование УЗИ.
Из медицинской карты следует, что истцу назначены: перевязка эластичным бинтом, анальгетики, гастропротекторы, антикоагулянты, немисил, омепрозол, детралекс, ксарелато, элевис, кальций, терафлекс, флебодиа, следовательно, расходы на приобретение данных лекарств являлись необходимыми.
Поскольку права на их бесплатное получение истец не имеет, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства потраченные на лечение в размере 28 754,42 руб. (16 425+732,12+713+814,30+1 415+1 477+3 480+298+1 200).
Разрешая требования о взыскании утраченного заработка суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Статья 1086 ГК РФ предусматривает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ предусмотрено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Истец на момент получения травмы работала в ООО «РусАвтоматизация» в должности менеджера операционных продаж. В связи с полученной травмой с 29.10.2025 по 30.12.2025, с 05.03.2026 по 18.03.2026 не имела возможности осуществлять трудовую деятельность, что привело к потере ее дохода.
Именно по вене ответчика истец утратила заработок. Период нетрудоспособности составил 77 дней. Размер среднего дневного заработка истца составляет 3 810,48 руб. Фондом социального страхования оплачено 67 784,56 руб., работодателем – 7 135,08 руб.
Таким образом, размер утраченного заработка составил 218 487,32 руб. ((3810,48*77)-67784,56-7135,08).
При таких обстоятельствах, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 451 руб. (3 000+8 417).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Андреевой Олеси Борисовны к Веденьковой Веронике Эдуардовне о компенсации морального вреда, о взыскании утраченного заработка, о взыскании расходов на лечение удовлетворить частично.
Взыскать с Веденьковой Вероники Эдуардовны (паспорт №) в пользу Андреевой Олеси Борисовны (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 600 000 руб., утраченный заработок в размере 218 487,32 руб., расходы на лечение в размере 28 754,42 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Веденьковой Вероники Эдуардовны (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 417 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 14 сентября 2026 года.