РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года город Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Бычковой Э.Р., при помощнике Жалниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАТП» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, установил:
ООО «МАТП» обратилось в суд с иском к Салимову Р.Р. о взыскании денежной суммы в размере 102 486 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины в размере 4 075 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «МАТП» Рекунова М.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Салимов Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, представив соответствующее письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Как следует из ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ООО «МАТП» к Салимову Рафису Рафиковичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина.
Поскольку ответчик признал исковые требования на стадии рассмотрения дела, то суд полагает возможным вернуть истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4 075 руб. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «МАТП» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАТП» (ИНН 7456023712) в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, денежные средства в сумме 102 486 руб.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «МАТП» (ИНН 7456023712) государственную пошлину в размере 4 075 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Э.Р. Бычкова