РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Кочановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заварзиной Юлии Валерьевны к Морозовой Вере Вячеславовне о взыскании процентов, установил:
Заварзина Ю.В. обратилась в суд с иском к Морозовой В.В. о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с 13.03.2025 по 15.06.2026 в размере 114 616,91 руб.
В обоснование требований указала, что судебными актами с ответчика взысканы денежные средства, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем она вправе требовать уплаты процентов.
Истец Заварзина Ю.В. в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик Морозова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель Арапова В.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 29.01.2025 № 2-321/2025 с Морозовой Веры Вячеславовны в пользу Заварзиной Юлии Валерьевны ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 384100 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 12050 руб., расходы по оплате услуг по разбору транспортного средства на выявление скрытых повреждений в размере 9490 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 492,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12103 руб.
Решение суда вступило в законную силу 13.03.2025, судом выдан исполнительный лист.
Определением суда от 22.04.2025 с Морозовой Веры Вячеславовны в пользу Заварзиной Юлии Валерьевны взысканы судебные расходы в размере 30 190 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 22.07.2025 № 2-2829/2025 с Морозовой Веры Вячеславовны в пользу Заварзиной Юлии Валерьевны в счет компенсации морального вреда взыскано 100 000 руб.
Решение суда вступило в законную силу 06.0.2025, судом выдан исполнительный лист.
Определением суда от 11.11.2025 с Морозовой Веры Вячеславовны в пользу Заварзиной Юлии Валерьевны взысканы судебные расходы в размере 25 106 руб.
В Ленинском РОСП г. Челябинска в отношении Морозовой В.В. возбуждены исполнительные производства № 329068/25/74027-ИП и № 106107/25/74027-ИП.
До настоящего времени требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2025 по 15.06.2026 в размере 114 616,91 руб.
Вместе с тем, 08.04.2026 в отношении Морозовой В.В. по ее заявлению возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина, соответствующие сведения внесены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
При этом Морозова В.В. в заявлении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства указала Заварзину Ю.В. в качестве кредитора по обязательствам, вытекающим из правоотношений о взыскании основного долга, установленных решениями суда по гражданским делам № 2-321/2025, № 2-2829/2025.
09.10.2026 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства Морозовой В.В. и освобождении ее от обязательств.
Из содержания статей 223.2, 223.4, 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.
Согласно п. 2 ст. 223.4 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ также наступают следующие последствия:
- срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в ЕФРСБ денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи;
- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи;
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.
Взыскиваемые истцом проценты по ст. 395 ГК РФ, имеющие дополнительный по отношению к основному обязательству характер, следуют судьбе основного обязательства, в связи с чем к ним не может быть применен иной правовой режим, чем к основному требованию.
При этом требования Заварзиной Ю.В. о взыскании процентов не могли быть включены в соответствующий реестр, поскольку они не были подтверждены судебным актом, с исковым заявлением последняя обратилась уже после возбуждения процедуры банкротства, следовательно, на момент подачи ответчиком заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства с обозначением имеющихся обязательств указанных исковых требований не существовало, в силу чего положения пункта 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве применению не подлежали.
Таким образом, в силу признания суммы основного долга безнадежной задолженностью, следующее ее судьбе дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, иск о взыскании которых подан после возбуждения процедуры внесудебного банкротства, не подлежит взысканию с должника.
Так, основное требование истца к ответчику возникло до возбуждения дела о банкротстве и было включено в реестр требований кредиторов, производные от основного обязательства требования о взыскании процентов имеют при банкротстве тот же правовой режим и не являются текущими платежами, следовательно, на рассматриваемое требование о взыскании процентов распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления Заварзиной Юлии Валерьевны к Морозовой Вере Вячеславовне о взыскании процентов о взыскании процентов.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 12 октября 2026 года.