РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Шапкиной (Терюшовой) М.С.
при секретаре Ераншиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева В.А к Симеренко Р.А о возложении обязанности по предоставлению доступа для технологического присоединения, установил:
Пушкарев В.А. обратился в суд с иском к Симеренко Р.А об обязании предоставить доступ в помещение №, расположенное по адресу: <адрес> для выполнения работ по подключению нежилых помещений № к электроснабжению.
В обоснование требований указал, что он является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. При эксплуатации объекта истцом было установлено, что в данном жилом помещении отсутствует электроснабжение. Для разрешения данного вопроса Пушкарев В.А. обратился в ОАО «МРСК-Урал» с заявлением на технологическое присоединение нежилых помещений №, расположенных по адресу: <адрес>. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении нежилых помещений с №, расположенных в административном здании по адресу: <адрес> оформлен акт разграничения балансовой принадлежности № от 16.09.2014г. Согласно данного акта, нежилые помещения с № имеют одну точку подключения от электрощитовой здания и общий прибор учета электрической энергии. Для подключения нежилых помещений истца к электрической энергии необходимо получить доступ в помещение № принадлежащее ответчику Симеренко Р.А. Истец неоднократно обращался с заявлениями к Симеренко Р.А. с требованиями предоставить доступ в помещение №, ответы на данные обращения истцом не получены.
Истец Пушкарев В.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Симеренко Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
Третьи лица АО "МРСК Урала", Панюшкин О.В, Десяткина Е.В в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с абз. 3 п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.
В соответствии с п.19 Правил технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением №1 к названным Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).
Материалами дела установлено, что истец является собственником нежилых помещений №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.
Ответчик является собственником нежилого помещения № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.
Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО "МРСК Урала" и Пушкаревым В.А, Панюшкиным О.В. стороны заключили договор по технологическому присоединению электроэнергетики в отношении нежилых помещений № в здании № по <адрес>.
Согласно акта разграничения границ балансовой принадлежности от 16.09.2014 года №, нежилые помещения с № в здании № по <адрес> имеют одну точку подключения от электрощитовой и общий прибор учета электрической энергии.
Для подключения принадлежащих истцу помещений к электрическим сетям необходимо получить доступ в помещение №, принадлежащее ответчику Симеренко Р.А.
В июне 2024 года истец обращался к ответчику Симеренко Р.А с письмом о предоставлении доступа к нежилому помещению № для осуществления подключения к электросетям, ответа на данное письмо не последовало.
Установив, что мероприятия по технологическому присоединению нежилых помещений принадлежащих истцу не выполнены в виду отсутствия доступа к нежилому помещению ответчика, суд приходит к выводу о возложении обязанности на Симеренко Р.А обеспечить доступ в помещение №, расположенное в административном здании по адресу: <адрес>.
При удовлетворении иска о возложении обязанности на ответчика по обеспечению доступа в нежилое помещение, суд полагает необходимым в соответствии с положениями части 2 статьи 305 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определить срок для выполнения указанных действий – 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Пушкарева В.А, удовлетворить.
Обязать Симеренко Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ в нежилое помещение №, расположенное в административном здании по адресу: <адрес> для выполнения работ по подключению к электросетям нежилых помещений № расположенных в административном здании по адресу: <адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий М.С. Шапкина
Мотивированное решение составлено 07 октября 2026г.