ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Ларионовой А.А., при секретаре Окишевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность наследодателя по кредитному договору № от 11 июня 2025 года в размере 987 994,41 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Porsche Cayenne, VIN № путем продажи с публичных торгов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 759,89 руб.
В обоснование требований указано, что 11 июня 2025 года между ФИО8» и ФИО1 в акцептно-офертной форме дистанционным способом заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 779 900 руб. под 19,9 % годовых, под залог автомобиля Porsche Cayenne, VIN №. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей в счет погашения долга, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, а поскольку ФИО1 умерла <данные изъяты>, просит взыскать образовавшуюся задолженность по вышеуказанному договору с наследников.
Протокольным определением Ленинского районного суда <адрес> от 12 августа 2026 года произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО1 на принявших наследство наследников - ФИО2, ФИО3, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6
Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства на основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По правилам п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из содержания указанных выше положений законодательства и разъясняющих их применение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, 11 июня 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме дистанционным способом заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 779 900 руб. под 19,9% годовых под залог автомобиля Porsche Cayenne, 2004 г.в., VIN №. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 календарных дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло, процентная ставка по договору устанавливается в размере 35,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 20 % годовых (л.д. 12-14).
Принятые обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9), заемщик принятые обязательства надлежащим образом не исполнил.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 25 мая 2026 года задолженность по договору составляет 987 994,41 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 772 101 руб., просроченные проценты – 214 869,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 024,05 руб. (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № от 14 ноября 2025 года.
Наследство приняли сын – ФИО3, мать ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом того, что размер наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО9» о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от 11 июня 2025 года в размере 987 994,41 руб. в солидарном порядке с наследников ФИО3, ФИО2 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению.
Из ответа ООО «Совкомбанк страхование жизни» следует, что между ФИО1 и обществом заключен договор личного страхования, по риску смерть застрахованного лица страхования сумма определена в 800 000 руб.. выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо или его наследники в случае смерти застрахованного лица. Сведений об обращении наследников за страховым возмещением материалы дела не содержат.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как установлено в п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению кредитного договора ФИО1 нарушены, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Porsche Cayenne, VIN №, путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом действующим законодательством не установлена обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества. Применительно к положениям ст. 78, 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность организации оценки заложенного имущества для реализации его на торгах возлагается на судебного пристава-исполнителя, который устанавливает реальную рыночную стоимость заложенного имущества на момент его реализации.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 44 759,89 руб. также подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт серии № №) и ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО10) задолженность по кредитному договору № № от 11 июня 2025 года в размере 987 994,41 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 759,89 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Porsche Cayenne, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Ларионова
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2026 года.