РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Кочановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Шайхетдиновой Гузалии Асхатовны к Гостевой Светлане Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения, установил:
прокурор Ленинского района г. Челябинска обратился в суд с иском (с учетом уменьшения цены) в интересах Шайхетдиновой Г.А. к Гостевой С.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 000 руб.
В обоснование требований указано, что Шайхетдинова Г.А. признана потерпевшей по уголовному делу о хищении денежных средств. В результате мошеннических действий неустановленных лиц, она в отсутствие договорных отношений, будучи введенной в заблуждение, перечислила на счет, принадлежащий ответчику, денежные средства в размере 67 000 руб., которые являются неосновательным обогащением.
Помощник прокурора Батранина А.О. в судебном заседании поддержала иск.
Шайхетдинова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик Гостева С.Е. в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а именно: факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения такого имущества именно за счет другого лица; отсутствия установленных законом оснований такого приобретения или сбережения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
При рассмотрении дела установлено, что 02.03.2026 неустановленные лица путем мошеннических действий перевели со счета Шайхетдиновой Г.А. в банке ПАО ВТБ на счет ответчика денежные средства в размере 39 000 руб.
03.03.2026 по указанному факту возбуждено уголовное дело, в котором Шайхетжинова Г.А. признана потерпевшей.
Так, Шайхетдинова Г.А. утверждает, что ранее не знакома с ответчиком, договорные отношения отсутствуют, спорные денежные средства получены последним неправомерно.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность получения спорных денежных средств в силу договора либо во исполнение каких-либо обязательств, а также того, что истец, перечисляя денежные средства, желал одарить ответчика или действовал в целях благотворительности.
Учитывая, что ответчиком получены от истца денежные средства без каких либо правовых оснований, то исковые требования о взыскания с суммы неосновательного обогащения в подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Шайхетдиновой Гузалии Асхатовны к Гостевой Светлане Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Гостевой Светланы Евгеньевны (паспорт №) в пользу Шайхетдиновой Гузалии Асхатовны (паспорт №) денежные средства в размере 39 000 руб.
Взыскать с Гостевой Светланы Евгеньевны (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 03 августа 2026 года.