РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шапкиной М.С.
при секретаре Ераншиной К.Р., с участием прокурора Соломешиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Субботиной Т.Д об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Субботина Т.Д. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Субботина М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований истец указала, что № года умер Субботин М.В., № года рождения. После смерти Субботина М.В. открылось наследство, состоящее из денежных средств находящихся на банковском счете, открытом в ПАО «БанкПСБ». В связи с тем, что о смерти Субботина М.В. истец узнала только в феврале 2026 года, срок для принятия наследства ею был пропущен.
Заявитель Субботина Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена.
Заинтересованные лица Субботина И.С, ПАО "Банк ПСБ" извещены судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представители ответчиков в судебное заседание не явились.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Субботин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Субботина Т.Д. является супругой умершего Субботина М.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений заявителя следует, что о гибели Субботина М.В. заявитель узнала в феврале 2026 года. При получении документов о смерти Субботина М.В, выяснилось, что справка о смерти была выдана Врио командира в/ч 62295 Максаковым Е.Е. 22.12.2025 года, а свидетельство о смерти Приволжским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. До февраля 2026 года истец обладала информацией, о том, что Субботин М.В. числился пропавшим без вести.
Наследственное дело после смерти Субботина М.В. не заводилось.
Наследниками первой очереди являются Субботина Т.Д (супруга), Субботина И.С. (мать).
Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 03.08.2026 года исковые требования Субботиной Т.Д. удовлетворены.
Субботина И.С. лишена права на меры социальной поддержки как родителя погибшего при исполнении обязанностей военной службы Субботина М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок для принятия наследства истец к нотариусу не обращалась, однако после смерти супруга приняла во владение и пользование принадлежащее ему имущество.
В период с сентября 2023 года Субботина Т.Д. и Субботин М.В. проживали по адресу: <адрес>.
В период совместного проживания Субботин М.В. было приобретено имущество, что подтверждается товарными чеками, которое после его смерти находилось во владении и пользовании заявителя.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике 7 по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Субботина Т.Д. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Субботина М.В. поскольку, как следует из материалов дела заявитель на момент смерти супруга и по настоящее время принимает меры к сохранению движимого имущества, несет бремя его содержания.
В связи, с чем суд считает возможным удовлетворить заявление об установлении факта принятия наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования Субботиной Т.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Субботиной Т.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти Субботина М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Шапкина
Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2026г.