РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Шапкиной М.С.
при секретаре судебного заседания Ераншиной К.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромашенко Н.А к Ромашенко Б.А о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Ромашенко Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ромашенко Б.А. (с учетом уточнений) о взыскании расходов по коммунальным платежам в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в отношении квартиры по адресу: <адрес> размере 71 514,56 руб., а также компенсацию судебных издержек в виде оплаченной госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование требований указала, что она и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждый в праве собственности. Ответчик коммунальные услуги в отношении данного жилого помещения не оплачивал с января 2023 года по 31 декабря 2025 года, все расходы несла истец, в связи с чем соответствующая доля должна быть выплачена ответчиком истцу.
Истец Ромашенко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик Ромашенко Б.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск Ромашенко Н.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом из имеющихся материалов дела установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Ромашенко Н.А. в 1/2 доли в праве собственности и Ромашенко Б.А. – 1/2 доля в праве собственности на квартиру.
Истец Ромашенко Н.А., обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, указала, что в период с января 2023 года по декабрь 2025 года производила оплату коммунальных услуг в общем размере 71514,56 руб., что подтверждается квитанциями.
В материалы дела от ответчика Ромашенко Б.А. поступило заявление о признании исковых требований Ромашенко Н.А.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса РФ).
Все собственники помещений многоквартирного дома обязаны уплачивать взнос на капитальный ремонт согласно п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, что вытекает из общих положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации о несении собственником бремени расходов по содержанию принадлежащего имущества.
В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, все расходы по содержанию общего имущества распределяются пропорционально долям участников в общей собственности - уплата налогов, сборов, расходы по его содержанию и сохранению.
Порядок покрытия расходов по содержанию общего имущества определяется соглашением сторон, при отсутствии такового каждый из собственников участвует во всех расходах пропорционально своей доле.
В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Разрешая заявленные требования, исследовав все представленные в дело доказательства, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что истец, исполнивший солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, имеет право регрессного требования к ответчику в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Исходя из чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг в размере 71 514,56 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ромашенко Н.А удовлетворить.
Взыскать с Ромашенко Б.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Ромашенко Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 71514,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Шапкина
Мотивированное решение составлено 06 октября 2026г.