РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Цыпина И. И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Ленинским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс»к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены.
Взысканы с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184937,39 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 122303,98 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45143,09 руб., штраф в размере 17490,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4898,75 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением судьи Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> возвращено дело для рассмотрения вопроса о восстановлении утраченного судебного производства.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда, производится судом в порядке, установленном главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.
Из смысла главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются установленные законом основания для восстановления утраченного судебного производства.
В ходе рассмотрения вопроса о восстановлении утраченного судебного производства судом с использованием служебных программ получены сведения об извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, из архива Ленинского районного суда <адрес> изъят оригинал решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В ответ на направленный ООО «Феникс» запрос о предоставлении искового заявления и материалов кредитного дела, ООО «Феникс» указало на отсутствие данных документов в ООО «Феникс».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий