РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Ларионовой А.А.
при секретаре Окишевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 февраля 2024 года за период с 4 ноября 2025 года по 19 мая 2026 года в размере 668 577,15 руб., из которых: 629 524,81 руб. – основной долг, 31 551,71 руб. – проценты, 7 500,63 руб. – иные платежи и штрафы, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 372 руб.
В обоснование требований указано, что 29 февраля 2024 года между ФИО7» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. под 27,90 % годовых (при нарушении условий пользования кредита на цели рефинансирования применяется процентная ставка 37,9 % годовых), сроком на 59 месяцев. В соответствии с заявлением заемщика Банк зачислил сумму кредита на банковский счет №. Погашение задолженности предусмотрено внесением аннуитетных платежей в размере 27 310 руб. в соответствии с графиком. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность. 21 мая 2026 Банк выставил ФИО1 заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 677 577,15 руб. в течение 30 календарных дней, однако требование не исполнено до настоящего времени, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, указали на тяжелое материальное положение.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Исходя из требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 февраля 2024 года между ФИО8» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. под 27,90 % годовых (при нарушении условий пользования кредита на цели рефинансирования применяется процентная ставка 37,9 % годовых), сроком на 59 месяцев. В соответствии с заявлением заемщика Банк зачислил сумму кредита на банковский счет №. Погашение задолженности предусмотрено внесением аннуитетных платежей в размере 27 310 руб. в соответствии с графиком.
За неоплату регулярного платежа предусмотрен штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения, за невыполнение условий залога плата составляет 1 % от первоначальной суммы кредита (п. 12 Индивидуальных условий).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств 21 мая 2026 года Банк выставил ФИО1 заключительный счет по договору, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 677 577,15 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки, которое оставлено без удовлетворения.
ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносил, что привело к образованию задолженности.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Как следует из расчета и справки, задолженность ответчика по кредитному договору № от 29 февраля 2024 года по состоянию на 19 мая 2026 года составляет 668 577,15 руб., из которых: основной долг –629 524,81 руб., проценты за пользование кредитом - 31 551,71 руб., штрафы, комиссии - 7 500,63 руб.
Суд находит арифметически и методически верным представленный истцом расчет размера задолженности, со стороны ответчика не представлено суду доказательств отсутствия задолженности или иной ее размер.
Таким образом, установив, что обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 февраля 2024 года за период с 4 ноября 2025 года по 19 мая 2026 года в размере 668 577,15 руб.
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18 372 руб.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10» задолженность по кредитному договору № от 29 февраля 2024 года за период с 4 ноября 2025 года по 19 мая 2026 года в размере 668 577,15 руб., расходы по уплате госпошлины – 18 372 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.А. Ларионова
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 года.