РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Кочановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Удалову Владимиру Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Удалову В.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ул. <адрес>, <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что по состоянию на 04.06.2026 отрицательное сальдо по единому налоговому счету ответчика составляет 638 997,73 руб. Решением налогового органа ответчик привлечен к налоговой ответственности за неуплату налогов, ввиду чего налоговым органом приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение спорного земельного участка, о чем в ЕГРН внесена запись. Поскольку задолженность не погашена, имеются основания для обращения взыскание на заложенное имущество.
Истец Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик Удалов В.А. в судебное заседание не явился, извещен.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 2.1 статьи 73 НК РФ).
Согласно пункту 10 статьи 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
В силу пункта 4 статьи 73 НК РФ предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.
В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
При рассмотрении дела установлено, что решением налогового органа № 5359 от 15.12.2022 ответчик привлечен к налоговой ответственности, начислены налог, пени, штраф в общем размере 301 329,45 руб.
Данная задолженность ответчиком не погашена.
26.09.2023 налоговым органом вынесено решение № 37 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ул. <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо по обязательным платежам и санкциям на едином налоговом счете ответчика составляет 638 997,73 руб., возбуждено исполнительное производство № 234818/26/74025-ИП.
Таким образом установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).
Так, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате причитающихся сумм обязательных платежей и санкций, то налоговый орган вправе осуществить исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать сумму государственной пошлины в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Удалову Владимиру Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
В счет погашения задолженности Удалова Владимира Александровича (ИНН №) по обязательным платежам и санкциям обратить взыскание на земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Удалова Владимира Александровича (ИНН №) в доход местного бюджета г. Челябинска государственную пошлину в размере 3 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 06 августа 2026 года.