РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Ларионовой А.А.
при секретаре Окишевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МБ РУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МБ РУС Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2021 года в размере 589 692,37 руб., а также обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Mercedes-Benz CLA 200, VIN №, 2021 г.в., путем продажи с публичных торгов, а также компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 794 руб. Также просит взыскать счет возмещения расходов по уплате госпошлины за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска в размере 10 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 26 июня 2021 года между ООО «МБ РУС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2 216 000 руб. под 12,30 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности предусмотрено внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 49 609,68 руб. в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль Mercedes-Benz CLA 200, VIN №, 2021 г.в., передан в залог. ООО «МБ РУС Банк» обязательства по выдаче кредита исполнил, однако в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность в указанном выше размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Определением суда от 18 августа 2026 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «АльфаБанк», МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ГУФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> – ФИО4, МИФНС России № по <адрес>.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца ООО «МБ РУС Банк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Наложен запрет судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> проводить реализацию арестованного имущества, находящегося в залоге у истца: автомобиль марки Мерседес-Бенц VIN №, 2021 г.в., красного цвета, принадлежащее ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия 7513 №) до момента вступления вынесенного решения в законную силу по настоящему делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду нижеследующего.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МБ РУС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №/Р/03 на сумму 2 216 000 руб. под 12,30 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ год для целей приобретения и под залог автомобиля Mercedes-Benz CLA 200, VIN №, 2021 г.в. Погашение задолженности предусмотрено внесением ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком в размере 49 609 руб., кроме последнего - 49 609,07 руб. (л.д. 17-19).
В соответствии с заявкой на предоставление кредита, заёмщик просит зачислить сумму кредита на счёт № для совершения операций по кредитному договору.
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге автомобиля внесены в Реестр залогов, залогодателем является – ФИО1, залогодержателем – ООО «МБ РУС Банк» (л.д. 22-23).
Факт получения заемных денежных средств ФИО1 не оспаривался и подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).
Как следует из расчета, период просрочки исполнения обязательств составляет 266 дней, задолженность ответчика по кредитному договору № от 26 июня 2021 года по состоянию на 19 мая 2026 года составляет сумму в размере 589 692,37 руб., из которой: просроченный основной долг – 527 296,29 руб., просроченные проценты – 26 092,41 руб., сумма процентов на просроченный кредит – 15 529,59 руб., пени на просроченные проценты– 2 082,98 руб., пени на просроченный кредит – 18 691,1 руб. (л.д. 9-10).
Суд находит арифметически верным представленный истцом расчет размера задолженности, со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности.
Таким образом, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.
Установив указанные выше обстоятельства, с учетом представленных в обоснование требований доказательств, приходит к выводу о доказанности факта получения ответчиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащего исполнения им принятых обязательств по погашению кредита, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору № от 26 июня 2021 года в размере 589 692,37 руб., являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как установлено в п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.
Из карточки учета транспортного средства, списка собственников следует, что автомобиль Mercedes-Benz CLA 200, VIN №, 2021 г.в., с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени поставлен на учет на имя ФИО1
В ходе рассмотрения дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о передаче арестованного имущества - автомобиля Mercedes-Benz CLA 200, VIN №, 2021 г.в. на торги в рамках исполнительного производства №-СД.
Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению договора потребительского кредита ФИО1 нарушены, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz CLA 200, VIN №, 2021 г.в., путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом действующим законодательством не установлена обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества. Применительно к положениям ст. 78, 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность организации оценки заложенного имущества для реализации его на торгах возлагается на судебного пристава-исполнителя, который устанавливает реальную рыночную стоимость заложенного имущества на момент его реализации.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 36 794 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче заявления о принятии обеспечительных мер – 10 000 руб. (л.д. 3).
Поскольку требования истца удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 46 794 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «МБ РУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «МБ РУС Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2021 года в размере 589 692,37 руб., расходы по уплате госпошлины - 46 794 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Mercedes-Benz CLA 200, VIN №, 2021 г.в., цвет красный, путем продажи с публичных торгов.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.А. Ларионова
Мотивированное решение составлено 6 октября 2026 года.