РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Шапкиной М.С., при секретаре Ераншиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Митрошиной Е.И об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Митрошина Е.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей завещательного распоряжения оформленного 01 февраля 2022 года завещателем Шнякиным И.П в Челябинском отделении №8597 Сбербанка на счет № в структурном подразделении №8597/037 на имя Митрошиной Е.И.
В обоснование своих требований указала, что в завещательном распоряжении оформленном 01 февраля 2022 года на денежные средства находящихся на счете № в структурном подразделении №8597/037 ПАО Сбербанка, допущена ошибка, вместо года рождения Митрошиной Е.И. «№», указано «№». Исправить указанную ошибку не представляется возможным. Установление данного факта заявителю необходимо для оформления завещания.
Заявитель Митрошина Е.И. участия в судебном заседании не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Заинтересованные лица ПАО "Сбербанк", Челябинской отделение № 8597/037 ПАО Сбербанк, нотариус Колмыкова Л.Ю, МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях о дате слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г. N 8 (с изменениями) "О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР" до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации и законодательству Российской Федерации. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.
Таким образом, закон не исключает возможности рассмотрения дела об установлении факта принадлежности гражданину правоустанавливающего документа, если не имеется возможности внести в этот документ соответствующего исправления.
Судом установлено, что Митрошина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Шнякина И.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Шнякин И.П. в Челябинском отделении №8597 ПАО Сбербанк г. Челябинска оформил завещательное распоряжение на имеющиеся у него денежные средства на имя Митрошиной Е.И.
ДД.ММ.ГГГГ Шнякин И.П. умер.
Нотариусом Колмыковой Л.Ю. после смерти Шнякина И.П. заведено наследственное дело №.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства Шнякина И.П. находящиеся на счете № заявителю было отказано по причине того, что при оформлении завещательного распоряжения не верно указан год рождения Митрошиной Е.И.
Материалами дела подтверждается, что Митрошина Е.И родилась ДД.ММ.ГГГГ.
В иных документах, таких как: паспорт выданного на имя Митрошиной Е.И, свидетельство о праве на наследство №№ указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.
Спора о праве в ходе судебного разбирательства не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Митрошиной Е.И удовлетворить.
Установить факт принадлежности завещательного распоряжения оформленного 01 февраля 2022 года завещателем Шнякиным И.П в Челябинском отделении №8597 Сбербанка на счет № в структурном подразделении № на имя Митрошиной Е.И с указанием даты рождения заявителя Митрошиной Е.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде.
Председательствующий М.С. Шапкина
Мотивированное решение составлено 01 октября 2026г.