РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Беляевой Т.А., при секретаре Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) ( далее МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 795,00 рублей, в том числе основной долг в размере 25 918,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 38 877,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключён договор потребительского займа № № на сумму 28 000 рублей. Возникшие из договора обязательства, ФИО1 не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность.
Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключён договор потребительского займа № № на сумму 28 000 рублей, сроком на 180 календарных дней под 358,751% годовых.
Факт выдачи займодавцем суммы займа 28 000 рублей заемщику подтверждается квитанцией (л.д.25).
Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по договору не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ МКК «ЦФП» (ПАО) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 64 795,00 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1
Согласно расчету, представленному стороной истца, он просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 64 795,00 рублей, в том числе основной долг в размере 25 918,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 38 877,00 рублей.
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком представленный расчет суммы задолженности по сумме основного долга, процентов, пени не оспорен.
Обоснованный контррасчет, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом суммы основного долга, процентов, штрафных санкций подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 64 795,00 рублей, в том числе основной долг в размере 25 918,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 38 877,00 рублей.
Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, которые подтверждены платежными поручениями (л.д.13,14).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то все понесенные истцом расходы полежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МКК «ЦФП» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт РФ № №) в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) ( ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 795,00 рублей, в том числе основной долг в размере 25 918,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 38 877,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Беляева
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2026 года.