ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> 2 июля 2026 г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, адрес: 625048, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 12/1, каб. 1505, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-427/2026/10моб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:
Слинкиной <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Курган, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, работающей директором ООО «ИСТОК» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Черная Речка, проезд <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
<ФИО3>, являясь директором ООО «ИСТОК», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> <ДАТА4> представила в ИФНС России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> Персонифицированные сведения о физических лицах за октябрь 2025 г., в нарушение п. 7 ст. 431 НК РФ, чем был нарушен установленный законодательством срок представления Персонифицированных сведений о физических лицах за октябрь, не позднее <ДАТА5>
<ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по следующим основаниям.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА6> <НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.
В адрес <ФИО3> направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако конверт возвращен по истечении срока хранения, о времени и месте рассмотрения дела сама не узнавала, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
-сведениями АИС Налог-3 ПРОМ от <ДАТА8>, согласно которым Персонифицированные сведения о физических лицах за октябрь 2025 г., ООО «ИСТОК» в Инспекцию ФНС по г. <АДРЕС> <НОМЕР> представлены <ДАТА9> г.;
-выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА8> в отношении ООО «ИСТОК», согласно которой директором является <ФИО3>
Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности.
Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения установлена и её действия квалифицирует по ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ <ФИО3> подлежит административной ответственности как должностное лицо.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 2.4, 3.1, 4.1-4.3, ч. 1 ст.15.6, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Н.В. Луценко
Постановление не вступило в законную силу.
Подлинник постановления подшит в материалах дела № 5-427/2026/10м, которое хранится на судебном участке <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.
Копия верна:
Мировой судья Н.В. Луценко