ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> 16 июля 2026 г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Луценко Н.В., адрес: 625048, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 12/1, каб. 1505, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-443/2026/10м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:
Мартынова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, работающего генеральным директором ООО «ФРИДОМ», г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
<ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «ФРИДОМ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА4> представил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области сведения необходимые для назначении и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, тогда как уведомление должно быть представлено <ДАТА5>, чем нарушил предусмотренный п.2.1 ч.2 ст.4.1 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» срок представления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием квалифицированной электронной подписи, а именно, страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА7> <НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>.
В адрес <ФИО2> направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако конверт возвращен по истечении срока хранения, о времени и месте рассмотрения дела сам не узнавал, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
-решением <НОМЕР> от <ДАТА10> о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представленных сведений в отношении ООО «ФРИДОМ»;
-электронным процессом <НОМЕР>
-выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ФРИДОМ», согласно которой генеральным директором является <ФИО2>
Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 4 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ <ФИО2> подлежит административной ответственности как должностное лицо.
В соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 2.4, 3.1, 4.1-4.3, ч. 4 ст. 15.33, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
Мартынова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, который взыскать в доход государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области л/с 04674Ф67010), Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, Единый казначейский счет <НОМЕР>, Казначейский счет 03100643000000016700, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 71701000, КБК 79711601230060002140, УИН <НОМЕР>.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: 625048, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1505, адрес эл. почты: len10@72ms.ru; тел. 8 (3452) 58-23-13.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Н.В. Луценко
Постановление не вступило в законную силу.
Подлинник постановления подшит в материалах дела № 5-443/2026/10м, которое хранится на судебном участке <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.
Копия верна:
Мировой судья Н.В. Луценко