К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-479/2026

ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля

Судебный участок № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени · судья Луценко Наталья Васильевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
09.07.2026
Вступило в силу
11.08.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
Номер протокола об АП
72032609300044900002

Решения

72MS0010-01-2026-004728-18

№ 5-479/2026/10м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> 9 июля 2026 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Луценко Н.В., адрес: 625048, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 12/1, каб. 1505, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-479/2026/10м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

Брискина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Бишкек Киргизия, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, работающего генеральным директором ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:

установил:

<ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА4> представил в Инспекцию ФНС по г. <АДРЕС> <НОМЕР> Налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев, квартальный 2024, по Требованию <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении пояснений или уточненной налоговой декларации, в нарушение п. 3 ст. 88 НК РФ, чем был нарушен установленный законодательством срок предоставления пояснений и (или) уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организации, не позднее <ДАТА6>

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-решением <НОМЕР> от <ДАТА8> о привлечении ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ» к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ;

-требованием <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении пояснений в течении пяти рабочих дней со дня получения, направленное по телекоммуникационным каналам связи в адрес ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ» и полученное 11.09. 2025 г.;

-квитанцией о приеме электронного документа от ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ» <ДАТА4>;

-выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ» от <ДАТА10>, согласно которой генеральным директором является <ФИО2>

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ <ФИО2> подлежит административной ответственности как должностное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Статья 15.6 ч. 1 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.

При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При данных обстоятельствах мировой судья считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, заменить на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 2.4, 3.1, 4.1-4.3, ч. 1 ст. 15.6, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:

Брискина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Н.В. Луценко

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в материалах дела № 5-479/2026/10м, которое хранится на судебном участке <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.

Копия верна:

Мировой судья Н.В. Луценко

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. М. В.

    ст. 15.6 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. 00:00

    Сдача в архив