Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи - Осиповой И.Н., при помощнике - Барановой Ю.А.
с участием истца – Денисова С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова Сергея Романовича к Бурчик Николаю Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, понесенных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец Денисов С.Р. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 101710 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 17.10.2025 года - в размере 3 339 рублей 66 копеек; - за период с 18.10.2025 года по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 151 рубль.
В обоснование заявленных требований указано, что 16.06.2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работы в квартире истца по адресу: <адрес>, а истец - принять и оплатить их, в том числе путем внесения авансовых платежей. Истцом на расчетный счет ответчика переведены денежные средства в сумме 335 710 рублей (16.06.2025 года - 110 000 рублей, 23.06.2025 года - 6 000 рублей, 23.06.2025 года - 710 рублей, 24.06.2025 года - 10 000 рублей, 26.06.2025 года - 54 000 рублей, 26.06.2025 года - 50 000 рублей, 26.06.2025 года -20000 рублей, 27.06.2025 года - 20 000 рублей, 07.07.2025 года - 45 000 рублей, 10.07.2025 года - 20 000 рублей), из них по Договору № от 16ю06.2025 года - 229 910 рублей, по договору бытового подряда без номера от 26.06.2025 года - 105 800 рублей. 13.08.2025 года между истцом и ответчиком ввиду ненадлежащего исполнения последним условий Договора № от 16.06.2025 года подписано соглашение о его расторжении (далее - Соглашение №), фактически являющегося примирительным документом, согласно пунктам 2.2, 2.3 которого стороны условились, что общая стоимость фактически выполненных ответчиком работ составляет 116 500 рублей, однако истцом за их выполнение уплачено ответчику 128 200 рублей. Кроме того, истцом уплачено ответчику 101 710 рублей в качестве аванса за приобретение строительных и отделочных материалов. В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 настоящего соглашения ответчик принял на себя обязательства не позднее 20.08.2025 года возвратить истцу 11 700 рублей в качестве разницы между оплаченными и выполненными работами. Согласно пункту 2.6 Соглашения № ответчик принял на себя обязательства не позднее 20.08.2025 года отчитаться перед истцом за сумму, уплаченную в качестве аванса на приобретение строительных и отделочных материалов (101 710 рублей) путем предоставления кассовых либо товарных чеков, счетов-фактур, накладных. Письмом от 20.08.2025 года истец уведомил ответчика о неисполнении последним пунктов 2.5, 2.6, 2.7 Соглашения № (неуплаты Истцу 11 700 рублей (разницы между оплаченными и выполненными работами) и 101 710 рублей (аванса за строительные и отделочные материалы)). 02.09.2025 года с нарушением установленного срока ответчиком возвращено истцу 11 700 рублей в качестве разницы между оплаченными и выполненными работами. Претензию истца от 09.09.2025 года о возврате суммы аванса за строительные и отделочные материалы ответчиком оставлены без рассмотрения.
В судебном заседании истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Бурчик Н.Н. не явился времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ. Сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца в лице представителя дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
По представленным документа установлено, что 16.06.2025 года между Денисовым С.Р. и Бурчик Н.Н. был заключен договор бытового подряда №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работы в квартире истца по адресу: <адрес> <адрес>, а истец - принять и оплатить их, в том числе путем внесения авансовых платежей. Договором сторонами согласован размер договора в сумме 323000 рублей, срок исполнения договора с 16.06.2025 года по 16.09.2025 года.
Также 26.06.2025 года между Денисовым С.Р. и Бурчик Н.Н. был заключен договор бытового подряда б/н, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работы в квартире истца по адресу: <адрес> <адрес>, а истец - принять и оплатить их, в том числе путем внесения авансовых платежей. Договором сторонами согласован размер договора в сумме 180000 рублей, срок исполнения оговора с 26.06.2025 года по 26.08.2025 года.
13.08.2025 между Денисовым С.Р. и Бурчик Н.Н. ввиду ненадлежащего исполнения последним условий Договора № от 16.06.2025 года подписано соглашение о его расторжении данного договора.
Согласно пунктам 2.2, 2.3 вышеуказанного соглашения стороны пришли к соглашению об общей стоимости фактически выполненных ответчиком работ в сумме 116 500 рублей, также сторонами установлено, что общая сумма уплаченных ответчику 128 200 рублей(п.2.3. соглашения). Стороны согласовали, что подрядчику (ответчику) произведена оплата в сумме 101 710 рублей, в качестве аванса за приобретение строительных и отделочных материалов. В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 настоящего соглашения Ответчик принял на себя обязательства не позднее 20.08.2025 года возвратить истцу 11 700 рублей в качестве разницы между оплаченными и выполненными работами. Согласно пункту 2.6 Соглашения ответчик принял на себя обязательства не позднее 20.08.2025 года отчитаться перед истцом за сумму, уплаченную в качестве аванса на приобретение строительных и отделочных материалов (101 710 рублей) путем предоставления кассовых либо товарных чеков, счетов-фактур, накладных.
Актом выполненных работ № от 12.08.2025 года сторонами были согласованы объем и стоимость выполненных работ в сумме 116500 рублей
Чеками ПАО «Сбербанка России» подтверждены произведенные оплаты Денисовым С.Р. на счет Бурчик Н.Н. : чеком от 16 июня 2025 года на сумму 110000 рублей; от 26.06.2025 года на сумму 54000 рублей; от 26.06.2025 года в сумме 50000 рулей; от 10.07.2025 года на сумму 20000 рубле; от 23.06.2025 года на сумму 6000 рублей; от 23.06.2025 года на сумму 710 рублей; от 24.06.2025 года на сумму 10000 рублей; от 26.06.2025 года на сумму 20000 рублей; от 27.06.2025 года на сумму 20000 рублей; от 07.07.2025 года на сумму 45000 рублей; от 02.09.2025 года на сумму 11700 рублей.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно ст.709, ст.735 ГК РФ в договоре (бытового) подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, в том числе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По представленным документам суд приходит к выводу, что со стороны ответчика обязательства согласованные договором бытового подряда № от 16.06.2025 года, а также заключенным соглашением о расторжении договора бытового подряда № от 16.06.2025 года не исполнил денежные средства в сумме 101710 рублей не возвратил, также не предоставил квитанции и иные документы, подтверждающие приобретение отделочных материалов, в результате чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму 101710 рублей.
Суд при рассмотрении требований истца считает, что необходимо руководствоваться положениями по договору подряда, а не положением о неосновательном обогащении.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом предоставлен расчет суммы процентов за период с 13.08.2025 года по 02.09.2025 года в сумме 3339 рублей 66 копеек. Суд проверил представленный расчет, считает его обоснованным и правильным.
П. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По заявленным требованиям о взыскании процентов до периода фактического возврата суммы долга, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины, суд руководствуется положением ст. 98 ГПК РФ, где указано, что с ответчика взыскивается уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что требования были удовлетворены, вследствие чего оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования Денисова Сергея Романовича к Бурчик Николаю Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, понесенных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Бурчик Николаю Николаевичу (паспорт серия № ) в пользу Денисова Сергея Романовича ( паспорт серия № №) денежную сумму 101710 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2025 года по 17.10.2025 года в сумме 3339 рублей 66 копеек, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 4151 рубль.
Взыскать с Бурчик Николаю Николаевичу (паспорт серия № № ) в пользу Денисова Сергея Романовича ( паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса РФ с суммы долга 101710 рублей начиная с 18.10.2025 до полного исполнения обязательств Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н.Осипова мотивированное решение составлено 26.01.2026 года.