РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Каргаполье 15 мая 2026 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С., при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А., с участием административного истца Перелыгиной Л.В., представителя административного ответчика Администрации Каргапольского муниципального округа Бартош Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Перелыгиной Людмилы Владимировны к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области, главе Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области Ленкову Евгению Евгеньевичу о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду незаконным, возложении обязанности, установил:
Перелыгина Л.В. обратилась в суд с административным иском к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду незаконным, возложении обязанности.
В обоснование административного иска указала, что ей на основании разрешения на строительство № RU 45506318-2 от 30 декабря 2009 г. и постановления № 88-р от 1 апреля 2015 г. на праве собственности принадлежат объект незавершенного строительства общей площадью 91 кв.м. по <адрес>, а также на основании договора аренды от 5 марта 2020 г. земельный участок, площадью 1192 кв.м. с кадастровым №* по <адрес>.
Спорный земельный участок ранее был предоставлен в аренду административным ответчиком по договору от 9 декабря 2014 года Соколову П.С., затем последним по договору субаренды от 12 марта 2015 г. ей. Указанные договоры зарегистрированы в Управлении Росреестра в установленном законом порядке.
Срок договора аренды соответствующим соглашением продлевался и истек 3 марта 2026 г.
Её обращение в Администрацию Каргапольского муниципального округа с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов со ссылкой на находящийся на нем объект незавершенного строительства было оставлено без удовлетворения. Отказ мотивирован повторностью такого обращения.
Считает отказ необоснованным. С учетом нахождения на испрашиваемом земельном участке объекта незавершенного строительства, принадлежащего ей как административному истцу, и отсутствия судебного постановления об изъятии этого объекта на момент выдачи оспариваемого отказа в предоставлении муниципальной услуги, данный участок не может быть предоставлен иным лицам, не может быть предметом аукциона.
Считает, что поскольку публичный собственник земельного участка не воспользовался правом на обращение в суд с иском об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, как то установлено подпунктом 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, у неё имеется право на однократное продление срока действия договора аренды без проведения торгов для завершения строительства этого объекта.
Доводы административного ответчика о том, что ранее ей земельный участок был предоставлен однократно для завершения строительства объекта считает необоснованным, так как административным ответчиком не опровергнут факт наличия на земельном участке объекта незавершенного строительства (не изъятого путем продажи с публичных торгов), право собственности на который равным образом подлежит защите.
В условиях юридической неопределенности судьбы объекта незавершенного строительства и земельного участка, на котором он расположен, с момента истечения в марте 2026 года срока действия заключенного в отношении него договора аренды возникают риски нарушения имущественных прав застройщика, что не согласуется с требованиями поддержания доверия к закону и стабильности гражданских правоотношений. Таким образом, отказ Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области в заключении договора аренды земельного участка, без проведения торгов, является незаконным, нарушает её имущественные права.
Просит суд, признать незаконным отказ Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области от 13 марта 2026 г. № 01-16-1160 в предоставления ей земельного участка в аренду без проведения торгов. Обязать Администрацию Каргапольского муниципального округа Курганской области устранить допущенное нарушение её прав путем повторного рассмотрения её заявления о предоставлении в аренду земельного участка площадью 1 192 кв.м. с кадастровым №* по <адрес>, без проведения торгов для завершения строительства.
Определением судьи от 14 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Соколов П.С.
Определением суда от 28 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен глава Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области Ленков Е.Е.
Административный истец Перелыгина Л.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. В дополнении пояснила, что не смогла закончить строительство, в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, так как развелась с мужем, умерла мама. В настоящее время она планирует продолжить работы по завершению строительства, на земельный участок завезла щебень, песок, отсыпку, закупила железо на крышу, следит за земельным участком. Администрация к ней с требованием об изъятии земельного участка или объекта незавершенного строительства не обращалась.
Представитель административного ответчика Бартош Е.Н., в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, по доводам, изложенном в отзыве. Пояснила, что Администрация с требованием об изъятии земельного участка к Перелыгиной Л.В. не обращалась, обращаться не намерена.
Административный ответчик - глава Администрации Каргапольского муниципального округа Ленков Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Заинтересованное лицо Соколов П.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 8 статьи 226 Административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 9 декабря 2014 г. между Администрацией Каргапольского района Курганской области (арендодатель) и Соколовым Павлом Сергеевичем (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с которым арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду земельный участок, категория земель населенных пунктов, площадью 1192 кв.м., с кадастровым №*, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> (п. 1.1. договора аренды).
Срок аренды установлен с 9 декабря 2014 г. по 9 декабря 2019 г. (п. 2.1. договора аренды) (л.д. 7-8).
12 марта 2015 г. между Соколовой В.В., действующей от имени Соколова П.В. (арендатор) и Шмаковой (в настоящее время – Перелыгиной) Л.В. (субарендатор) был заключен договор субаренды земельного участка, категория земель населенных пунктов, площадью 1192 кв.м., с кадастровым №*, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> (п. 1. договора субаренды).
Срок аренды установлен с 12 марта 2015 г. по 9 декабря 2019 г. (п. 2.1. договора субаренды) (л.д. 10-11).
Договор аренды и договор субаренды земельного участка зарегистрирован в установленном законом порядке.
Распоряжением администрации Каргапольского района № 88-р от 1 апреля 2015 г. внесены изменения в разрешение на строительство индивидуального жилого дома № RU45506318-2, выданного на имя Соколова, в графе «кому» заменено на Шмакову Л.В. (л.д. 12).
30 декабря 2009 г. Шмаковой Л.В. было выдано разрешение на строительство № RU45506318-2 индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сроком действия - десять лет (л.д. 13).
Из ответа на запрос суда КУМИ Администрации Каргапольского муниципального округа следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен по договору аренды от 20 октября 2009 г. Соколову Павлу Сергеевичу, 30 декабря 2009 г. выдано Разрешение на строительство № RU45506318-2 сроком на 10 лет. Между ФИО2, действующей от имени Соколова Павла Сергеевича, 12 марта 2015 г. был заключен договор субаренды данного земельного участка с гражданкой Шмаковой Людмилой Владимировной. В связи с переходом прав на земельный участок, распоряжением Администрации Каргапольского района № 88-р от 1 апреля 2015 г. «О внесении изменений в разрешение на строительство» внесены изменения о застройщике (Шмакова Людмила Владимировна) в разрешение на строительство № RU45506318-2. В соответствии с частью 21 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации срок действия разрешения на строительство при переходе права на земельный участок и объекты капитального строительства сохраняется. Перелыгиной (Шмаковой) Людмилой Владимировной 22 октября 2018 г. зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства на указанном земельном участке. Срок действия разрешения на строительство № RU45506318-2 истек 30 декабря 2019 г. (л.д. 45).
Постановлением Администрации Каргапольского района № 95 от 11 февраля 2020 г., Перелыгиной Л.В. в аренду сроком на 3 года предоставлен земельный участок с кадастровым №*, категория земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1192 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На участке находится объект незавершенного строительства, принадлежащий на праве собственности Перелыгиной Л.В. (л.д. 14).
4 марта 2020 г. на основании указанного выше Постановления, между Администрацией Каргапольского района и Перелыгиной Л.В. заключен договор аренды земельного участка (л.д. 15-16).
Срок аренды участка установлен с 4 марта 2020 г. по 3 марта 2023 г. (п. 2.1. договора).
Соглашением о внесении изменения в договор аренды земельного участка от 4 марта 2020 г., п. 3.4. содержащий реквизиты для оплаты арендной платы изложен в новой редакции. П. 4.4.1. также изложен в новой редакции: до истечения срока действия договора, завершить строительство объекта капитального строительства и зарегистрировать его в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» (л.д. 17).
Договор аренды от 4 марта 2020 г. и соглашение к нему зарегистрированы в установленном законом порядке.
На основании заявления Перелыгиной Л.В. к договору аренды от 4 марта 2020 г. было заключено дополнительное соглашение, срок аренды земельного участка продлен на 3 года, с 4 марта 2023 г. по 3 марта 2026 г., что подтверждается соглашением о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 4 марта 2020 г. (л.д. 44).
3 марта 2026 г. Перелыгина Л.В. обратилась в Администрацию Каргапольского муниципального округа с заявлением, о продлении договора аренды земельного участка, с кадастровым №*, категория земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1192 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, без проведения торгов (л.д. 50).
В ответе на заявление Перелыгиной Л.В., подписанного главой Каргапольского муниципального округа Ленковым Е.Е. от 13 марта 2026 г. административному истцу отказано в представлении земельного участка в аренду без проведения торгов, так как согласно пп. 10 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок, на котором расположен объект незавершенного строительства, предоставляется однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства, в случаях предусмотренных п. 5 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ. На данном земельном участке расположен объект незавершенного строительства с кадастровым №*, площадью 91 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>, степень готовности 7%. В отношении данного объекта недвижимости имеется запись о регистрации прав. В отношении земельного участка с кадастровым №*, площадью 1 192 кв.м., расположенного по адресу: РФ, <адрес>, 4 марта 2020 г. Администрацией Каргапольского района Курганской области был заключен договор аренды сроком до 3 марта 2023 г., 3 марта 2023 г. было заключено соглашение о внесении изменений в догвор аренды земельного участка от 4 марта 2020 г., в п. 1 которого стороны решили продлить срок действия договора аренды на три года: с 4 марта 2023 г. по 3 марта 2026 г. для завершения строительства объекта незавершенного строительства (дата регистрации 3 марта 2023 г., регистрационный №*). Данный земельный участок, на котором расположен объект незавершенного строительства ранее уже был предоставлен для завершения строительства объекта незавершенного строительства на срок 3 года. Следовательно, предоставление вышеуказанного земельного участка в соответствии со ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации в аренду без торгов не предоставляется возможным (л.д. 49).
Не согласившись с отказом в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, Перелыгина Л.В. обратилась в суд.
Основания и порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду, в том числе для строительства, с 1 марта 2015 г. регулируются главой V.1 Земельного кодекса.
На основании пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 данной статьи.
Согласно пункту 5 указанной статьи предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта:
1) собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (подпункт 1);
2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 данного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с данным подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта (подпункт 2).
В силу пункта 21 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 137-ФЗ) в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 1 марта 2015 года или такой земельный участок предоставлен до 1 марта 2015 года в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. Положения настоящего пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с настоящим пунктом.
Федеральным законом от 23 июня 2014 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) в целях определения правовой судьбы объекта незавершенного строительства после истечения срока договора аренды земельного участка, предоставленного из публичной собственности для строительства, внесены изменения как в Земельный кодекс, так и в Гражданский кодекс, который дополнен статьей 239.1, в соответствии с пунктом 1 которой в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов.
В силу пункта 6 статьи 239.1 Гражданского кодекса правила данной статьи применяются также в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который заключен без проведения торгов в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, при условии, что строительство этого объекта не было завершено.
Таким образом, с учетом пункта 33 статьи 34 Федерального закона № 171-ФЗ, положения статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются также на договор аренды, заключенный после 1 марта 2015 г. без проведения аукциона, в целях завершения строительства, в порядке подпункта 10 пункта 5 и пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса, пункта 21 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ.
Земельным кодексом Российской Федерации установлено, что не может быть предметом аукциона находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам (подпункт 8 пункта 8 статьи 39.11).
Согласно пункту 4 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса, либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства.
В силу пункта 1 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.
Приведенные положения направлены на реализацию основополагающего принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).
Из содержания подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении договора аренды публичный собственник земли не может распорядиться объектом незавершенного строительства, созданным в период действия договора аренды, без судебного решения.
Требование уполномоченного на распоряжение земельным участком публичной собственности о продаже объекта незавершенного строительства не подлежит удовлетворению, если собственник этого объекта докажет, что нарушение срока строительства объекта связано с действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления или лиц, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен (технологически присоединен) объект (пункты 1 - 3 статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, возможность изъятия такого объекта закон допускает лишь при определенных обстоятельствах, которые подлежат установлению судом в рамках рассмотрения требований публичного собственника участка, заявленных в порядке статьи 239.1 Гражданского кодекса.
В отсутствие такого судебного акта собственник объекта незавершенного строительства вправе требовать заключения с ним договора аренды для завершения строительства.
Данные права публичного собственника земельного участка и собственника расположенного на нем объекта незавершенного строительства связаны между собой, что следует из анализа пункта 5 статьи 1 и подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.
Указанное соответствует правовой позиции, сформулированной в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2022 г. № 19-КАД21-17-К5, отражено в п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), а также в п. 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с предоставлением и использованием публичных земельных участков для целей строительства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 ноября 2025 г.).
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка считается возобновлённым на неопределённый срок, так как арендатор продолжил пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя. В свою очередь арендодатель за три месяца до расторжения договора аренды недвижимого имущества не направил арендатору письменное уведомление об отказе от возобновления в силу закона договора аренды (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не заявил требований о расторжении указанного договора аренды в судебном порядке, как указано в пункте 2 части 6 статьи 19 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» в котором указано, что дополнительное соглашение заключается, в том числе, когда на дату обращения арендатора с указанным требованием срок действия договора аренды земельного участка не истёк, либо в суд арендодателем не заявлено требование о расторжении такого договора аренды.
Исходя из ответа на запрос суда, Администрация Каргапольского муниципального округа с требованием об изъятии земельного участка, после окончания срока действия договора аренды не обращалась, считает, что отсутствует необходимость в изъятии земельного участка.
С учетом нахождения на испрашиваемом земельном участке объекта незавершенного строительства, принадлежащего административному истцу, и отсутствия судебного постановления об изъятии этого объекта на момент выдачи оспариваемого отказа в предоставлении муниципальной услуги, данный участок не может быть предоставлен иным лицам, не может быть предметом аукциона.
Таким образом, отказ Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области в заключении с Перелыгиной Л.В. договора аренды земельного участка, без проведения торгов, является незаконным, нарушает имущественные права административного истца.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение следует признать не соответствующим закону, нарушающим права и законные интересы административного истца Перелыгиной Л.В. и наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180-185, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административный иск Перелыгиной Людмилы Владимировны к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области, главе Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области Ленкову Евгению Евгеньевичу о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду незаконным, возложении обязанности, удовлетворить.
Признать незаконным отказ Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области от 13 марта 2026 г. № 01-16-1160 в предоставления Перелыгиной Л.В. земельного участка в аренду без проведения торгов.
Обязать Администрацию Каргапольского муниципального округа Курганской области устранить допущенное нарушение прав административного истца путем повторного рассмотрения заявления Перелыгиной Людмилы Владимировны о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым №*, площадью 1 192 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, без проведения торгов для завершения строительства, в установленные действующим законодательством сроки с принятием предусмотренного законом решения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд.
Судья Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2026
Судья Н.С. Киселева