РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе судьи Казак М.П., при секретаре ФИО3 с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями заключенного Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а так же индивидуальные условия кредитования и заявление – анкета клиента.
Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Общими условиями УКБО ДД.ММ.ГГГГ направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплате сумм долга в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора. Однако ответчик требование банка в установленный срок не исполнил. На дату обращения с иском в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 297 925 рублей 69 копеек, из которых: сумма основного долга 250 984 рубля 08 копеек, сумма процентов 25 527 рублей 99 копеек, сумма штрафов 21 413 рублей 62 копейки
Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 297 925 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9938 руб. 00 коп.
Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дела и размер задолженности по кредитному договору не оспаривала. Разрешение спора по существу оставила на усмотрение суда. От дачи дополнительных пояснений воздержалась.
В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при настоящей явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из предоставленных доказательств, а именно Индивидуальных условий договора, Заявления - Анкеты ответчика, Тарифного плана, Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц с приложениями, выписки задолженности по договору следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № с установленным по договору лимитом кредитования 336 000 рублей, под 21, 9 % годовых, сроком на 60 месяцев, на основании которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.
По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно вносить платежи по кредитному договору в размере 11 100 рублей, а так же предусмотренные договором комиссии и платы.
Согласно условиям договора за неоплату минимального платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Подписанием заявления ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Тинькофф банк».
Данные об исполнении Банком обязательств, в том числе, о выдаче кредита, подтверждены выпиской по счету, расчетом задолженности, уведомлением банка об одобрении кредита ответчику.
Исходя из доводов и расчетов истца, не оспоренных ответчиком, ответчик обязательства по договору в полном объеме не выполнила, сумма просроченного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 925 рублей 69 копеек, из которых: сумма основного долга 250 984 рубля 08 копеек, сумма процентов 25 527 рублей 99 копеек, сумма штрафов 21 413 рублей 62 копейки
Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о погашении суммы долга в срок 30 дней с момента отправки требования, требования банка ответчиком оставлено без удовлетворения.
В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В материалах дела содержатся сведения, что до обращения с настоящим иском, истец обращался к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 925 рублей 69 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 089,63 рублей, который был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с проступившими возражениями ответчика.
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках исполнения судебного приказа с ответчика удержаний не производилось.
Доказательств об оплате долга, процентов в вышеуказанном размере, штрафа, а также наличия иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на разрешение спора, ответчик суду не представил.
С учетом приведенных выше норм материального права и установленных обстоятельств указанная сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9938 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 56 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ 0823 883855, ИНН 272303269406) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 925 рублей 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9938 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через суд его вынесший.
Судья М.П.Казак мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ