ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыбаковой М.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 9 июля 2026 г. в р.п. Каргаполье Курганской области административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Каргапольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области Мальцевой Е.В., УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Каргапольского районного отделения судебных приставов Распутиной Е.А. о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности, установил:
ИП ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Каргапольского РОСП УФССП России по Курганской области Мальцевой Е.В., УФССП России по Курганской области о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности.
В обоснование требований указал, что 11.03.2026 г. ИП ФИО3 в адрес Каргапольского РОСП направлено заказной почтовой корреспонденцией заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО8 на основании исполнительного документа ФС №*, выданного Каргапольским районным судом Курганской области по делу №2-299/2021 о взыскании задолженности по процентам и неустойке по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору в размере 558677 рублей 91 копейка. Указанное заявление получено 23.03.2026 г. 15.06.2021 г. Каргапольским районным судом Курганской области вынесено решение о взыскании с ФИО8 в пользу ИП ФИО3 задолженности по кредитному договору №10-061897 от 09.09.2013 г. в размере 288764 рубля 79 копеек, а также процентов в размере 49% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга за период с 01.01.2021 г. по день фактического погашения долга, неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения долга. Решение вступило в законную силу. 16.07.2025 г. возбуждено исполнительное производство №48411/25/45041-ИП в отношении ФИО8 26.02.2026 г. исполнительное производство окончено на основании ч. 1 п. 7 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку {дата} в отношении ФИО8 в реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение №19157660 о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, в том числе в отношении кредитного договора №10-061897 от 09.09.2013 г. на общую сумму 288764 рубля 79 копеек. При этом, задолженность, подлежащая взысканию с ФИО8 в пользу ИП ФИО3 в части взыскания процентов и неустойки по дату фактического погашения долга списана не была, безнадежной не признана. Фактически решение суда исполнено не было, и полагает, что при данных обстоятельствах датой фактического исполнения решения суда будет считаться дата публикации в ЕФРСБ сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО8 Как следует из предоставленного административным истцом расчета, задолженность по договору с учетом списания задолженности в процедуре внесудебного банкротства составила: 118196 рублей 31 копейка – проценты в размере 49% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 01.01.2021 г. по 18.02.2026 г., 440481 рубль 60 копеек – неустойка, начисленная на сумму основного долга по ставке 0,5% ха период с 01.01.2021 г. по 18.02.2026 г.
Просит признать незаконным нарушение должностными лицами ФССП действующего законодательства: начальником отдела – старшим судебным приставом Каргапольского РОСП Мальцевой Е.В. ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в нарушении организации работы подразделения судебных приставов, а также неосуществлении в пределах своей компетенции контроля за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; судебным приставом-исполнителем Каргапольского РОСП ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в срок; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Каргапольского РОСП Мальцеву Е.В. обеспечить должный контроль за деятельностью подразделения, обязать судебного пристава-исполнителя Каргапольского РОСП вернуть из архива исполнительный документ ФС №*, выданным Каргапольским районным судом Курганской области по делу №2-299/2021 о взыскании с ФИО8 и вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в пользу ИП ФИО3 задолженности по процентам и неустойки на дату возбуждения процедуры внесудебного банкротства на сумму 558677 рублей 91 копейка.
Протокольным определением Каргапольского районного суда Курганской области от 10.06.2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Каргапольского РОСП Распутина Е.А.
Административный истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 09.07.2026 г. представил суду заявление об отказе от административного искового заявления, в котором просил прекратить производство по административному делу.
Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Каргапольского РОСП УФССП России по Курганской области Мальцева Е.В., судебный пристав-исполнитель Каргапольского РОСП Распутина Е.А., представитель административного ответчика УФССП России по Курганской области, заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В своем заявлении, адресованном суду, административный истец ИП ФИО3 просит прекратить производство по административному делу в связи с отказом от заявленных административных исковых требований, который не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, определил:
принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО3 от заявленных административных исковых требований к начальнику отделения – старшему судебному приставу Каргапольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области Мальцевой Е.В., УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Каргапольского районного отделения судебных приставов Распутиной Е.А. о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности.
Прекратить производство по административному делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Каргапольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области Мальцевой Е.В., УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Каргапольского районного отделения судебных приставов Распутиной Е.А. о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.
Судья М.А. Рыбакова