Дело № 2-5874/2025 ~ М-5512/2025

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о применении обеспечительных мер

05.11.2025 г. <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> Казак М.П. рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском в Индустриальный районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 посредством переписки в мессенджере Telegram был заключен договор займа, условия которого подтверждаются распиской, написанной ответчиком ФИО2. В соответствии с условиями договора займа, истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 370 000 рублей. Ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть займ в полном размере, с уплатой процентов за пользование займом в размере 130 000 рублей.

В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. В связи с изложенными обстоятельствами, истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 сумму основного долга по договору займа 370 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 130 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 001 рубль 47 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере 16 360 рублей 03 копейки, почтовые расходы 273 рубля 60 копеек.

В адрес суда поступило заявление ФИО1 о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на все банковские счета, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт паспорт гражданина РФ 0811 082914, на сумму 568 001 рубль 47 копеек

Разрешая заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В силу положений ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из приведенных процессуальных норм следует, что суд вправе принять те или иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст.139 ГПК РФ. Основанием для применения обеспечительных мер является существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем. В противном случае, заинтересованное лицо в обеспечении иска при отсутствии объективной возможности иметь сведения о недобросовестности ответчика, будет лишено права, при наличии соответствующих оснований, требовать принятие названной обеспечительной меры.

Положения ст.ст.139, 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного постановления и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами.

В обоснование заявленного ходатайства истцом указано на возможность сокрытия ответчиком активов в пределах суммы исковых требований 568 001 рубль 47 копеек что не наложение мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Принимая во внимание размер цены иска, фактическое уклонение ответчика от выплаты денежных средств, а так же допуская презумпцию того, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решения суда, суд полагает о наличии основании для принятия мер по обеспечению иска, как наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах открытых на имя ответчика в банковских учреждениях.

При этом суд признает, что требуемая истцом мера по обеспечению иска о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику в пределах заявленных исковых требований является оправданной, достаточной и необходимой для обеспечения исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-141, 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о применении обеспечительных мер – удовлетворить.

Наложить арест на счета, открытые на имя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ 0811 082914), во всех банковских учреждениях в пределах заявленных исковых требований в размере 568 001 рубль 47 копеек

Определение подлежит немедленному исполнению.

Копию определения направить для сведения истцу и ответчику, а так же в Территориальный отдел ФССП по <адрес> для исполнения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Индустриальный районный суд <адрес> со дня получения его копии.

Судья М.П. Казак

Дело №

УИД 27RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П., при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском в Индустриальный районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 посредством переписки в мессенджере Telegram был заключен договор займа, условия которого подтверждаются распиской, написанной ответчиком ФИО2 В соответствии с условиями договора займа, истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 370000 рублей. Ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть займ в полном размере, с уплатой процентов за пользование займом в размере 130000 рублей. В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Ссылаясь на указанное, и доводы, приведенные в исковом заявлении, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 сумму основного долга по договору займа 370000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 130000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68001 рубль 47 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере 16360 рублей 03 копейки, почтовые расходы 273 рубля 60 копеек.

В ходе судебного разбирательства истцом были дополнены заявленные требования требованием о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины в размере 10000 рублей за подачу заявления о применении обеспечительных мер и почтовых расходов до 621 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в связи с проживанием за пределами Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правом участия в судебном заседании не воспользовался, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 59 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанным в пунктах 1 – 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно статье432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 посредством переписки в мессенджере Telegram был заключен договор займа на сумму 370000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а так же процентов за пользование займом в размере 130000 рублей. Условия договора займа оформлены распиской, составленной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение своих обязательств ответчик, посредством мессенджера Telegram, направил истцу фотографию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, фотографию своего паспорта, и фотографию, где он держит в руках данную расписку.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере 370 000 рублей и получения денежных средств в указанном размере, подтверждается вышеуказанной распиской, в которой указана сумма полученных денежных средств и обязанность вернуть сумму займа проценты за пользование займом в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ, что стороной ответчика не оспаривается. Истец в исковом заявлении указывает, что сумму займа по распоряжению ответчика перевел на банковский счет третьего лица, указанного ответчиком в переписке с ним. К исковому заявлению приобщен отчет об операции по переводу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370000 рублей.

Согласно представленной истцом копии переписки с ответчиком в мессенджере, последний не отрицает наличие задолженности перед истцом в указанном размере, но погасить ее не может ввиду возникших обстоятельств.

Принимая во внимание то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, и ответчиком в счет заключенного договора были получены денежные средства, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно доводам истца, не оспоренным ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возвращены, доказательствами обратного, суд не располагает.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства предоставления денежных средств ответчику, который принятых на себя обязательств по возврату займа не исполнил.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы займа в установленные в договоре сроки.

Сведений о том, что между сторонами заключено соглашение об изменении условий договора займа, суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик ФИО2 имеет задолженность по договору займа, заключенному в форме расписки, в размере 370000 рублей.

Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 370000 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Из содержания договора займа следует, что ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 370000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты за пользование займом в размере 130000 рублей.

Принятые на себя ответчиком обязательства не исполнены, долг не возвращен до настоящего времени.

Доказательств того, что ответчик был лишен возможности влиять на содержание договора займа, суду не предоставлено, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих злоупотребление правом при заключении договора займа, либо заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав со стороны займодавца.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются до возврата займа включительно.

Поскольку между сторонами был согласован размер процентов за пользование суммой займа лишь до ДД.ММ.ГГГГ, заемные проценты по договору займа подлежат начислению на сумму займа, предоставленного истцом ответчику в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 68 001 рублей 47 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора и периоду задолженности. Ответчиком контр расчет не предоставлен. В связи с чем требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами признаются обоснованными и подлежат взысканию в полном объеме.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Так, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Указанная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного суда, нашедшим свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), при этом сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный срок ответчик не исполнил, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения решения, в силу вышеприведенных правовых норм, суда подлежат так же удовлетворению.

При этом суд признает, что истец обратился с иском в суд в пределах искового срока давности, не востребование истцом суммы займа в первоначальный срок, само по себе не может свидетельствовать об отказе истца от первоначальных условий договора и лишении его права на получение процентов за пользование займа на условиях договора в связи с нарушением должником срока возврата займа по договору.

С учетом указанных обстоятельств и правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на сумму основного долга в размере 370 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, так же удовлетворено требование истца о применении обеспечительных мер, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26360 рублей 03 копейки, факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16360, 03 рублей и платежным поручением № на сумму 10000 рублей.

Так же материалами дела подтверждается факт несения истцом почтовых в общем размере 621 рубль 00 копеек, что подтверждается электронными чеками об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассматриваемым делом, поскольку законодатель возлагает на истца при подаче искового заявления и иных документов в суд, предоставлять документальное подтверждение направления этого заявления в адрес ответчика. В связи с чем с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию почтовые расходы в размере 621,00 рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ 0811 082914) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ 1512 038394) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 001 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26360 рублей 03 копейки рубля, почтовые расходы в размере 621 рубль 00 копеек

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ 0811 082914) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ 1512 038394) проценты за пользование займом, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на сумму основного долга в размере 370000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Казак М.П.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ