РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.
при секретаре Шагаровой К.А., с участием истца – судебного пристава-исполнителя Мугадовой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП ГМУ ФССП России Мугадовой <данные изъяты> к Деменюк В.В. о выделе доли в натуре и обращении взыскания на земельный участок, жилое здание по обязательствам его собственника – должника по исполнительному производству, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Деменюк В.С., УФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель СОСП ГМУ ФССП России ФИО5 обратилась с иском к Деменюк В.В. о выделе доли в натуре и обращении взыскания на земельный участок, жилое здание по обязательствам его собственника – должника по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что в СОСП по ХМАО-Югре возбуждено сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ИП Деменюк В.В., задолженность по налоговым платежам в пользу взыскателя: ИФНС по <адрес> ХМАО-Югры на общую сумму 730 301,19 руб., включая сумму исполнительского сбора.
Постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику почтовой корреспонденцией (ШПИ 80404702242892). Указанное постановление вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно: ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи (ареста) имущества должника: жилого здания с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, ПСДСК «Чернореченский», ул. №, уч№, площадь 42,1 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве: 1/4; земельный участок с кадастровым номером №, для ведения садоводства и огородничества, по адресу: <адрес>, ПСДСК «Чернореченский», ул. №, уч№, площадью 502 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/4.
ИП Деменюк В.В. является правообладателем 1/4 доли в общей долевой собственности на указанный земельный участок, 3/4 доли принадлежит Деменюк В.С.
Просит рассмотреть вопрос о выделе доли в натуре и обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - должника по исполнительному производству №-СД, возбужденного в отношении ИП Деменюк В.В., жилое здание с кадастровым №<данные изъяты> вид права: общая долевая собственность, доля в праве: 1/4; земельный участок с кадастровым №, для ведения садоводства и огородничества, адрес: г<данные изъяты> права: общая долевая собственность, доля в праве 1/4 с целью исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.
Извещенные надлежащим образом истец, ответчик, третьи лица участие в судебном заседании не принимали. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС России № по ХМАО-Югре о взыскании задолженности за счет имущества в размере 636 140,87 руб. в отношении Деменюк В.В.
С постановлением должник Деменюк В.В. ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС России № по ХМАО-Югре о взыскании задолженности за счет имущества в размере 90 433,84 руб. в отношении Деменюк В.В.
С постановлением должник Деменюк В.В. ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС России по <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 131 557,92 руб. в отношении Деменюк В.В.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС России по <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 49 396,56 руб. в отношении Деменюк В.В.
У должника Деменюк В.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по ХМАО-Югре отобрано объяснение, согласно которому последний обязуется имеющуюся налоговую задолженность погасить в течение 3 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложение ареста на имущество Деменюк В.В. по адресу: <адрес> размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.
Согласно выписке из ЕГРН у должника Деменюк В.В. имеется 1/4 доля в праве на жилое здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, ПСДСК «Чернореченский», ул. №<данные изъяты>, площадь 42,1 кв.м.; 1/4 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, для ведения садоводства и огородничества, по адресу: <данные изъяты> доли в праве на указанные объекты недвижимости принадлежат Деменюк В.С.
ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника: земельный участок и жилое помещение по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как установлено ч.ч. 1,2 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Обращение взыскания на имущество должника в порядке принудительного исполнения исполнительного документа происходит в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Общая норма ст. 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также следует, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В развитие указанного принципа п. 4 ст. 35 Земельного Кодекса РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Следовательно, обращение взыскания на спорный земельный участок невозможно без одновременного обращения взыскания на расположенные на них объекты недвижимости.
Ст. 252 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения решения суда, установленного судебным приставом-исполнителем имущества для исполнения решения суда также недостаточно, спорный земельный участок, жилое здание не подпадают под ограничения, предусмотренные ст. 446 ГПК Российской Федерации, выдел доли в натуре невозможен, суд приходит к выводу об удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок и жилое здание.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины.
Учитывая, что истцом заявлено требование неимущественного характера, то в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП ГМУ ФССП России Мугадовой <адрес> к Деменюк В.В. о выделе доли в натуре и обращении взыскания на земельный участок, жилое здание по обязательствам его собственника – должника по исполнительному производству, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Деменюк В.С., УФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее Деменюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., № жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, ПСДСК «Чернореченский», ул. №, уч. № площадь 42,1 кв.м. (доля в праве 1/4); земельный участок с кадастровым номером №, для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, ПСДСК «Чернореченский», ул. №, уч. № площадью 502 кв.м. (доля в праве 1/4).
Взыскать с Деменюк В.В. в доход бюджета муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 11 августа 2026 года.
Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских
КОПИЯ ВЕРНА «11» августа 2026 года
Подлинный документ находится в деле №2-6914/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________Н.<адрес>
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания _____________К.А. Шагарова