<данные изъяты>
<данные изъяты>
Именем Российской Федерации
<адрес> 9 июля 2026 г.
Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.
при секретаре Петровой А.Д., с участим представителя истца Мальцевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Звягиной В.В. (<данные изъяты>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН:1028600517054) о включении в страховой стаж периода ухода за ребенком, работы по трудовой книжке, перерасчете пенсии, установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о включении в страховой стаж периода ухода за ребенком, работы по трудовой книжке, перерасчете пенсии.
Свои требования мотивирует тем, что истец Звягина В.В., обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ). ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена досрочная трудовая пенсия в соответствии с п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Размер трудовой пенсии по старости определяется индивидуально в соответствии со статьей 14 Закона № 173-ФЗ и зависит от продолжительности общего трудового стажа и отношения заработков до ДД.ММ.ГГГГ. Страховой стаж и стаж, дающий право на назначение пенсии, исчисляется для определения права на трудовую пенсию на дату её назначения. Под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность общего трудового стажа влияет на расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц при оценке пенсионных прав в соответствии со ст. 30 Федерального закона №-Ф3. Стаж работы после ДД.ММ.ГГГГ на размер пенсии не влияет. Из ответа ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ не вошли периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности рабочей кирпичного завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика совхоза «Гилевский» в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Гилевский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей в крестьянском (фермерском) хозяйстве ИП Шпис И.М., c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ухода за ребенком Переваловой М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ссылается на ст.. 66 ТК РФ, п. 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых основным документом, подтверждающим периоды трудовой деятельности и трудового стажа, является трудовая книжка установленного образца. Указывает, что периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно подтверждаются записями в трудовой книжке в виду чего необоснованно не приняты пенсионным органом при расчете общего трудового стажа и назначении пенсии. Более того, пенсионный Фонд в своих разъяснениях признавал, что работа предприятий отраслей народного хозяйства до 1992 года носила стабильный характер и не требовала дополнительного подтверждения. Учитывая, что она находилась в отпуске по уходу за ребенком c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть отпуск проходил до ДД.ММ.ГГГГ, то данный период подлежит включению в ее общий трудовой стаж.
Истец просит суд: обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре произвести перерасчет страховой пенсии истца Звягиной В.В. с учетом всего стажа работы, включая период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности рабочей кирпичного завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика совхоза «Гилевский» в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Гилевский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей в крестьянском (фермерском) хозяйстве ИП Шпис И.М., а также период ухода за ребенком c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре произвести истцу
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Мальцева А.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам искового заявления.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования. Не признание иска обосновывает тем, что в записи о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год имеются исправления не заверенные надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о начислении и выплате заработной платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует начисление и уплата страховых взносов, а период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен, так как период совпадает с периодом работы и одновременно учтены быть не могут.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Звягиной В.В. частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
ДД.ММ.ГГГГ Звягина В.В. обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).
ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена досрочная трудовая пенсия в соответствии с п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».В соответствии со ст. 14 Закона № 173-ФЗ размер трудовой пенсии по старости определяется индивидуально и зависит от продолжительности общего трудового стажа и отношения заработков до ДД.ММ.ГГГГ. Для расчета суммы валоризации учитывается продолжительность общего трудового стажа до 1991 г. в полных годах (за периоды работы с 1991 г. до 2002 г. всем гражданам в независимости от продолжительности стажа применяется 10% величины расчетного пенсионного капитала): суммы страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату назначения (страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ не конвертируется, но подлежит учету в расчетный пенсионный капитал посредством суммы страховых взносов, отраженных в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица).
Страховой стаж и стаж, дающий право на назначение пенсии, исчисляется для определения права на трудовую пенсию на дату её назначения. Под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность общего трудового стажа влияет на расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц при оценке пенсионных прав в соответствии со ст. 30 Федерального закона №-Ф3. Стаж работы после ДД.ММ.ГГГГ на размер пенсии не влияет.
Как следует из возражений ответчика в общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ истца не вошли периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности рабочей кирпичного завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика совхоза «Гилевский» в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Гилевский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей в крестьянском (фермерском) хозяйстве ИП Шпис И.М.
Согласно ст. 66 ТК РФ, п. 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды трудовой деятельности и трудового стажа, является трудовая книжка установленного образца.
В ходе исследования судом оригинала трудовой книжки истца серия АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит подтверждения доводов ответчика в отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, так как печать заверяющая запись просматривается, а в дате издания приказа об увольнении исправления отсутствуют.
При этом, судом признается обоснованным довод о том, что запись о приеме на работу сделана ранее увольнения с предыдущего места работы и так как предыдущий период работы учтен в стаж истца до ДД.ММ.ГГГГ, то требования подлежат удовлетворению начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж, так как подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № и заверенной копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на период обучения истцу устанавливалась стипендия в размере 80 рублей и производственная практика оплачивалась истцу по 3-му разряду.
Отсутствие доказательств уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для отказа во включении спорного периода в страховой стаж работы, поскольку именно с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов. В виду чего требование истца в части включения данного периода в страховой стаж подлежит удовлетворению.
Пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.
Частью 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ определено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежат включению в страховой стаж при условии если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 Федерального закона "О страховых пенсиях".
При этом в соответствии с пунктом 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается в том числе документами работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Доказательств, что работодатель, подтверждает предоставление истцу отпуска по уходу за ребенком возраста полутора лет в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду представлено не было, в виду чего требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования иску Звягиной В.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении в страховой стаж периода ухода за ребенком, работы по трудовой книжке, перерасчете пенсии, удовлетворить частично.
Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой стаж Звягиной В.В. для расчета пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет размера пенсии с учетом данных периодов начиная с ДД.ММ.ГГГГ; в остальной части исковых требований –отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи