Дело №
86RS0№-16
ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е., при секретаре Калестро Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труновой А. С. к Вишневскому А. <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Трунова А.С. обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по соглашению о добровольной компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП в сумме 230000 рублей, неустойки в сумме 213900 рублей, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут на ул. <адрес>, 15/3 <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе Вишневский А.А.о, управляя принадлежащим ему транспортным средством Chevrolet Lanos, госномер №, нарушил п. 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода Трунову А.С., в результате ФИО8 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между Труновой А.С. и Вишневским А.А.о заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, в соответствии с которым ответчик обязался возместить ущерб в размере 330000 рублей. Ответчик возместил ущерб в размере 100000 рублей, однако до настоящего времени ответчиком обязательства в полном объеме не выполнены. В соответствии с указанным соглашением в случае неисполнения обязательств ответчик выплачивает неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.
Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут на <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе Вишневский А.А.о, управляя принадлежащим ему транспортным средством Chevrolet Lanos, госномер №, нарушил п. 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода Трунову А.С., в результате ФИО8 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Вишневский А.А.о, что подтверждается постановлением Сургутского городского суда по делу об административном правонарушении от 17.12.2025г. и другими материалами административного дела.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Труновой А.С. причинен средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГг. между Труновой А.С. (потерпевший) и Вишневским А.А.о (ответственное лицо) заключено соглашение о добровольной возмещении ущерба в результате наезда на нерегулируемом пешеходном переходе, согласно которого ответственное лицо обязуется добровольно и в полном объеме возместить ущерб, причиненный ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на потерпевшую на нерегулируемом пешеходном переходе по адресу: <адрес> в размере 330 000,00 рублей.
В соответствии с п. 5 соглашения причинитель вреда соглашается с произведенной потерпевшим оценкой размера компенсации морального вреда и материального вреда и обязуется выплатить потерпевшему указанную сумму в указанный срок.
В силу 2.2. срок оплаты определен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей.
Вишневским А.А.о требования исполнены частично в сумме 100000 рублей, что подтверждается справками Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками (договорами) признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ). При этом, в порядке ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме. Такой документ должен быть подписан каждым лицом, совершающим сделку, или лицом, имеющим полномочие на подписание сделки. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность (п. 3 ст.162 ГК РФ).
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны в договоре.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Указанные выше доказательства подтверждают, что вред здоровью Труновой А.С. причинен в результате виновных действий Вишневского А.А. о, в связи с чем ФИО6 вправе требовать от Вишневского А.А.о возмещения материального ущерба.
Вишневский А.А.о, подписав соглашение, дал согласие на заключение данного соглашения на условиях, указанных в соглашении, с которыми он ознакомлен, что подтверждается его подписью в данном документе.
Соответственно, суд полагает, что Вишневский А.А.о взял на себя обязательство возместить ущерб в размере, предусмотренном соглашением.
Судом достоверно установлено, что спорное соглашение заключено сторонами в письменной форме, без дополнений и разногласий, одобрено сторонами, содержат существенные условия для данного соглашения, при этом Вишневский А.А.о не был лишен возможности отказаться от заключения соглашения.
Таким образом, суд считает, что со стороны Труновой А.С. не было допущено нарушений прав Вишневского А.А.о, а также судом в действиях Труновой А.С. не усмотрено злоупотребление правом.
При указанных обстоятельств, учитывая, что граждане свободны в заключении договора, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, что спорное соглашение не нарушает требования закона, а также с учетом принципа надлежащего исполнения обязательств и недопущения одностороннего отказа от исполнения обязательств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Таким образом, исковые требования Труновой А.С. к Вишневскому А.А.о о взыскании суммы задолженности по соглашению о добровольной компенсации материального вреда, причиненного 23.09.2026г. в размере 230 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2.4 Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств уплачивается неустойка в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Неустойка составила на ДД.ММ.ГГГГ 213900 рублей.
Оснований для снижения неустойки судом не усмотрено.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком не представлено доказательств полного исполнения соглашения, не представлен свой расчет неустойки..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13598 рублей (согласно квитанции от 29.05.2026г.) суд полагает возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Вишневского А. <данные изъяты> в пользу Труновой А. С. материальный ущерб в сумме 230 000,00 рублей, неустойку в сумме 213 900,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13598,00 рублей, а всего 457 498 (четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Е. Паничев