ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Сургут
Сургутский городско суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е., при секретаре Калестро Е.В., рассмотрев исковое заявление Борисова М. А., Магалатий Д. Р. к ООО «Ким», АО «ТБанк», АО «Т-СТРАХОВАНИЕ», ООО «КРОССХАБ» о защите прав потребителя, установил:
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Ким», АО «ТБанк», АО «Т-СТРАХОВАНИЕ», ООО «КРОССХАБ» о защите прав потребителя. признании недействительным и расторжении договора купли-продажи № К-31/10-1433 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «КИМ», признании недействительным и расторжении договора купли-продажи № В-190 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «КИМ», признании недействительным и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Т-Банк», признании недействительными и расторжении заявки на дополнительные продукты, применении последствий недействительности указанных сделок. Взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Истец Борисов М.А., представитель истца Борисова М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца Борисова М.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «КИМ» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях на исковое заявление указала, что в производстве суда имеется такое гражданское дело по иску Борисова М.А. к тем же ответчиками, по тем же основаниям, просит оставить иск без рассмотрения.
Представители ответчиков АО «ТБанк», АО «Т-СТРАХОВАНИЕ», ООО «КРОССХАБ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковое заявление Борисова М. А., Магалатий Д. Р. к ООО «Ким», АО «ТБанк», АО «Т-СТРАХОВАНИЕ», ООО «КРОССХАБ» о защите прав потребителя поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие с абз. 5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Сургутского городского суда имеется гражданское дело № по иску Борисова М. А., Магалатий Д. Р. к ООО «Ким», АО «ТБанк», АО «Т-СТРАХОВАНИЕ», ООО «КРОССХАБ» о защите прав потребителя, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд считает, что производство по делу № по иску Борисова М. А., Магалатий Д. Р. к ООО «Ким», АО «ТБанк», АО «Т-СТРАХОВАНИЕ», ООО «КРОССХАБ» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд определил:
Производство по делу по исковым требованиям Борисова М. А., Магалатий Д. Р. к ООО «Ким», АО «ТБанк», АО «Т-СТРАХОВАНИЕ», ООО «КРОССХАБ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья О.Е. Паничев